Дело № 2- 1634/2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре Михеевой А.А.,

при участии представителе ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора №№ инвестирования строительства. По договору соинвестор (ФИО2) передает инвестору (ФИО3) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для осуществления строительства жилого квартирного дома малоэтажной постройки, а инвестор обязуется использовать переданные денежные средства в соответствии с Договором. В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям сторон применяются правила договора займа, где ФИО2 является займодавцем, на переданную Ответчику сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 20 % годовых с момента передачи денег до момента их возврата. Данные обстоятельства установлены и подтверждены Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением требования Истца удовлетворены: с ответчика ФИО3 взысканы в пользу истца, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя, расходы по государственной пошлине в размере 16 495 рублей. Неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами не начислялись и не взыскивалась. Проценты за пользование заемными денежными средствами истца начислены и взысканы судебным актом за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В 2018г. истица повторно обращалась в Балашихинский городской суд 

<

адрес> за взысканием % по Договору. Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. со ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> проценты по 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> На момент обращения в суд с настоящим иском Ответчик ФИО8 не исполнил в полном объеме решение Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В производстве ОСП по 

<

адрес> и городу Железнодорожный УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, впоследствии все исполнительные производства по взысканию задолженности с должника ФИО3 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД. В рамках исполнительно производства было выплачено 

<

данные изъяты> Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 330501 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов как мера ответственности по 395 ст. ГК РФ составляет: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Истица просит суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., взыскать проценты по договору и по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактический оплаты задолженности, взыскании расходов на оплату услуг юриста.

В судебное заседание истица, не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска не возражал. Однако, не согласен с взысканием судебных расходов, поскольку доказательств подтверждающие несение истицей данных расходов в материалы дела не представлены. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, настаивающего на рассмотрение дела по существу в отсутствие истицы, определил рассмотреть дело в отсутствие истицы. 

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору.

Данным решением со ФИО3 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что между ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № №1 инвестирования строительства для реализации совместного проекта по строительству жилого квартирного дома малоэтажной застройки, в соответствии с которым ФИО2 передала ответчику 1 185 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. Договора № №1 от ДД.ММ.ГГГГ. к отношениям сторон применяются правила договора займа, где ФИО2 является займодавцем, на переданную ответчику сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 20 % годовых с момента передачи денег до момента их возврата. Согласно пункту 3.1.8. срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства ФИО3 не выполнил, в связи с чем суд решением ДД.ММ.ГГГГ. взыскал сумму долга, договорные и проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ. 

Неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами не начислялись и не взыскивалась. Проценты за пользование заемными денежными средствами истца начислены и взысканы судебным актом за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. со ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты по 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

На момент обращения в суд с настоящим иском Ответчик ФИО8 не исполнил в полном объеме решение Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве ОСП по 

<

адрес> и городу Железнодорожный УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, впоследствии все исполнительные производства по взысканию задолженности с должника ФИО3 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД. В рамках исполнительно производства было выплачено 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договором процент за пользование заемными денежными средствами установлен – 20 % годовых и период начисления процентов - с момента передачи денег до момента их возврата. 

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов как мера ответственности по 395 ст. ГК РФ составляет: 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Суд принимает вышеуказанные расчеты, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены. 

Обоснованных возражений относительно данных расчетов ответчиком не указано. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 330 501 рублей, процентов за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы ответчика в возражениях на иск, с учетом вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., положений ст. 809 ГК РФ, являются не состоятельными. П. 2.4 договора предусмотрено, что проценты начисляются за весь период нахождения у инвестора с момента их передачи до момента их возврата. 

Требование ФИО2 о взыскании со ФИО3 процентов по договору и по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактический оплаты задолженности удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела достоверно не подтверждается несение истицей ФИО2 судебных расходов на юриста в заявленном размере. Согласно п.3 Договора на оказание юридических услуг стоимость услуг исполнителя составляет 

<

данные изъяты>. и оплачивается в режиме пост оплаты после получения решения суда. Акт оказанных услуг не представлен. В представленной квитанции о перечисление денежных средств, основание платежа не соответствует договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, в пользу ФИО4 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов по договору и по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактический оплаты задолженности, взыскании расходов на оплату услуг юриста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Гришакова Н.Б. 

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021г.

Судья Гришакова Н.Б. 

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1634/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-009102-72

Судья

Секретарь