Дело № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Дробышева Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу. Указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг административное правонарушение он совершил по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в то время как согласно постановлению мирового судьи номер квартиры указан как «

<

адрес>». Кроме того, имеются противоречия во времени совершения административного правонарушения, так согласно постановлению мирового судьи ФИО1 подверг избиению потерпевшую дд.мм.гггг в 01.00 и в 23.30 ч., а согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Рассказовский» сообщение от ФИО2 в дежурную часть поступило дд.мм.гггг в 23.15 ч., то есть, она обратилась в полицию ранее чем ФИО1 её избил. В заявлениях ФИО2 указано, что ФИО1 ударил её руками по голове, несколько раз ударил ногой в живот и в бедро, а в 23.30 ударил два раза кулаком в живот и один раз в область правого плеча. Однако, согласно акту судебно- медицинского обследования от дд.мм.гггг повреждения у ФИО2 зафиксированы на левом плече, а также в проекции левого локтевого сустава, повреждений головы и на животе установлено не было.

Кроме того, материалы дела приняты к производству мирового судьи с нарушениями. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ проведение административного расследования является обязательным. Согласно материалам дела административное расследование не проводилось. Дела, по которым проводится административное расследование подлежат рассмотрению судьями районных судов, при указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежал возврату мировым судьей должностному лицу для устранений нарушений требований закона.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил об отмене постановления суда и прекращении производства по делу. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент с ФИО2 примирились, он её никогда не бил, она сообщила об избиении в полицию, чтобы отомстить ему, так как поругались. Наличие у неё телесных повреждений обусловлено тем, что она работает в магазине «Пятерочка» и часто ударяется о стеллажи, о чем неоднократно жаловалась ФИО1 Кроме того, при составлении протокола не было проведено административное расследование, не установлены свидетели произошедшего.

Составитель протокола об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Рассказовский» ФИО3 в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными. Пояснил, что первоначально в полицию ФИО2 обратилась дд.мм.гггг.г., после того как в 01.00 час. ФИО1 первый раз подверг её избиению, позднее она позвонила в дежурную часть и сообщила, что ФИО1 еще раз подверг её избиению. Был составлен один административный протокол. 

ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, сообщила что с ФИО1 примирились. Обстоятельства, которые указаны в постановлении мирового судьи не соответствуют действительности. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. 

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При указанных обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при принятии административного дела к производству мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ) 

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 от дачи пояснений отказался. Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что он ФИО2 не бил и не толкал.

Из акта судебно- медицинского обследования № от дд.мм.гггг ТОГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Рассказовское отделение следует, что у ФИО2 имеются кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, ссадина на левой верхней конечности, возникшие от действия тупого твердого предмете, возможно в срок дд.мм.гггг, указанные повреждения как вред здоровью не расцениваются.

Из заявлений ФИО2 следует, что ФИО1 подверг её избиению дд.мм.гггг в 01.00 и примерно в 23.30, при этом, в 23.30. он ударил ее два раза кулаком в живот и один раз в область правого плеча.

Имеющиеся противоречия мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы не были, не установлено имели ли место повреждения на левой верхней конечности, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях вследствии действий ФИО1 в отношении потерпевшей. Правовой оценки указанным обстоятельствам дано не было.

Таким образом, мировым судьей не установлены с достоверностью обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области.

Судья Т.В. Дробышева