Дело №2-577/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на ДАТА. в размере … руб. … коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере ….руб. …коп. 

Свои требования истец основывает на том, что ДАТА. ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic №…. с лимитом кредита в сумме …руб., под …% годовых на срок …месяцев. С ДАТА по ДАТА держатель карты совершал по ней расходные операции, однако платежи в счет погашения задолженности своевременно не осуществлялись. Задолженность была зафиксирована по состоянию на ДАТА, по требованию банка не возвращена. Сочтя нарушение обязательств существенным банк обращается с требованиями о взыскании всей суммы задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком погашена не была. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений по фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении не имеет, представила соответствующее письменное заявление о признании иска, которое является добровольным, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приняв признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, сделано без принуждения и угроз, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». 

ДАТА ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 на основании её заявления международную банковскую кредитную карту Visa Classic №….. с лимитом кредита в сумме ….руб., под ….% годовых на срок … месяцев и возможностью неоднократного продления. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствуют её подписи на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с ДАТА по ДАТА операций по кредитной карте, общая сумма предоставленных ответчику денежных средств составляет … руб. … коп. По условиям договора (п.4.1.3 Условий) должник обязался ежемесячно не позднее … дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете – не менее.. % от суммы задолженности. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет с ДАТА

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить.

Кредитором было направлено ДАТА заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДАТА, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Сумма долга по состоянию на ДАТА была зафиксирована в размере … руб... коп., из которых … руб... коп. - сумма просроченной задолженности (основного долга), … руб. … коп. - сумма просроченных процентов, … руб. … коп. – неустойка на просроченный основной долг. 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку, в размере …% годовых. Правильность расчета проверена судом. Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по международной банковской кредитной карте №… от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме …. рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рубля … копеек, а всего взыскать … (…..) рублей …. копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья- Красовская Ю.О.