Дело № 1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Поздняка В.Н., представившего ордер №, удостоверение №, выданное Главным управлением МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в период совершения преступления работавшего 

<

данные изъяты> Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в настоящее время безработного, состоящего на учете в отделении занятости населения по Бабаевскому району, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения о получении взятки и по поручению взяткополучателя непосредственную передачу ему взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за совершение этим лицом заведомо незаконных действий и бездействия с использованием своего должностного положения при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника Волховстроевского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Октябрьской дирекции управления движением ОАО «РЖД» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты>. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») на основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является коммерческой организацией, учредителем которой является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций которого составляет 100 %. Главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) данным Обществом, а также извлечение прибыли.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника центра ОАО «РЖД» Волховстроевский центр организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Октябрьской дирекции управления движением в должности 

<

данные изъяты> работал ФИО4, осужденный по ч. 3 ст. 290 УК РФ приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3, 2.5, 2.24 должностной инструкции №367 от 03.03.2017, утвержденной начальником Волховстроевского центра организации работы железнодорожных станций, в обязанности ФИО4, обладающего организационно-распорядительными функциями, и являвшегося должностным лицом, входило осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станцией Бабаево; координирование деятельности подразделений, обеспечивающих деятельность железнодорожной станции Бабаево по выполнению технологического процесса работы; указания работникам, работающим на территории железнодорожной станции Бабаево, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции; контроль над исполнением работниками, обеспечивающими эксплуатационную работу и коммерческую деятельность железнодорожной станции в сфере грузовых перевозок, технологического процесса работы и техническо-распорядительного акта железнодорожной станции в сфере грузовых перевозок, технологического процесса работы и техническо-распорядительного акта железнодорожной станции, а также других нормативных документов; контроль над выполнением грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических условий погрузки и креплений грузов, требований государственных стандартов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, договорных условий по договорам уборки и эксплуатации пути необщего пользования.

В соответствии с п. 1.11 приказа МПС РФ от 18.06.2003 №26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» владелец инфраструктуры может передавать грузоотправителям, грузополучателям по их просьбе в аренду тупиковые участки путей железнодорожной станции для выполнения погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми вагонами, которые после передачи в аренду по условиям их обслуживания приравниваются к железнодорожным путям необщего пользования. В этом случае взаимоотношения между перевозчиком и грузоотправителем, грузополучателем регулируются договором на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с актом №5 «О внесении изменений в техническо- распорядительный акт железнодорожной станции Бабаево Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 14.09.2018, железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ИП ФИО10, расположенные на границе стрелки № и примыкающие к железнодорожному пути общего пользования № на железнодорожной станции Бабаево, по адресу: 

<

адрес>, не обслуживаются, что повлекло запрет подачи вагонов на железнодорожный путь ИП ФИО10. В результате произошел простой и наступили финансовые потери организаций и индивидуальных предпринимателей, использующих железнодорожный путь необщего пользования ИП ФИО10. В этой связи их представители стали искать возможность решения возникшей проблемы.

Достоверно зная об указанной ситуации и намерениях представителей организаций, пользующихся железнодорожным путем ИП ФИО10, любым путем решить возникшие проблемы, ФИО4 решил получить от руководителей указанных организаций и индивидуальных предпринимателей, использующих железнодорожный путь ИП ФИО10, через своего заместителя ФИО1 взятку в обмен на предоставление возможности осуществления подачи вагонов и выполнение разгрузочно-погрузочных работ на железнодорожном пути ИП ФИО10.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ОАО «РЖД», находясь на территории Бабаевского района Вологодской области при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстной и иной личной заинтересованности предложил своему подчиненному - 

<

данные изъяты> ФИО1 обратиться к предпринимателям, арендующим и использующим железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ИП ФИО210, с предложением дачи взяток в виде денежных средств в сумме 45 000 рублей и нового офисного кресла в обмен на предоставление возможности подачи вагонов и использования по назначению запрещенного к эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования ИП ФИО10, а также иные попустительства в работе со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, то есть выступить ФИО1 посредником во взяточничестве, с чем ФИО1 согласился.

ФИО1, достоверно зная о том, что лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, лицо № и лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе своей коммерческой деятельности ранее использовали не обслуживаемый железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ИП ФИО10, и заинтересованы в дальнейшей подаче на указанный железнодорожный путь вагонов, решил предложить каждому из них передать часть денежных средств, подлежащих дальнейшей передаче ФИО4, запрошенной взятки в виде денежных средств и офисного кресла, разделив между ними общую сумму. 

С этой целью ФИО1, выполняя заведомо незаконную просьбу своего начальника ФИО4, посредством сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Бабаево Вологодской области, более точное место следствием не установлено, позвонил лицу № и предложил в обмен на возможность использования не обслуживаемого железнодорожного пути ИП ФИО10, а также иные попустительства в работе со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, то есть за заведомо незаконные действия и бездействия, передать наряду с иными предпринимателями, также заинтересованными в подаче вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего ИП ФИО10, через него для 

<

данные изъяты> ФИО4 свою часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей и нового офисного кресла.

С данным предложением лицо № согласилось, и, находясь на территории 

<

адрес>, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передало незаинтересованному лицу, следовавшему из 

<

адрес> в г. Бабаево Вологодской области, денежные средства в сумме 20 000 рублей и новое офисное кресло марки «FRAD», стоимостью 12 350 рублей, для их доставки в г. Бабаево и передачи лицу №, не осведомленному о преступных действиях лица №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, лицо №, не осведомленное о преступных действиях лица №, находясь в г.Бабаево Вологодской области, получив от незаинтересованного лица денежные средства в сумме 20 000 рублей и новое офисное кресло марки «FRAD», действуя по просьбе лица №, передало ФИО1, выступающему в качестве посредника, полученные от лица № деньги в сумме 20 000 рублей и новое офисное кресло марки «FRAD», стоимостью 12 350 рублей, для последующей их передачи должностному лицу - начальнику железнодорожной станции Бабаево ФИО4, с целью получения разрешения подачи вагонов и эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ИП ФИО10, а также иные попустительства в работе со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, которое в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям и бездействию, то есть за заведомо незаконные действия и бездействие.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 из иной личной заинтересованности, выполняя заведомо незаконную просьбу своего начальника ФИО4, находясь в г. Бабаево Вологодской области, более точное место следствием не установлено, посредством сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут позвонил ранее знакомому лицу № и предложил в обмен на возможность использования не обслуживаемого железнодорожного пути ИП ФИО10, а также иные попустительства в работе со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, то есть за заведомо незаконные действия и бездействие, передать наряду с иными предпринимателями, заинтересованными в подаче вагонов на не обслуживаемый железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего ИП ФИО10, через него для 

<

данные изъяты> ФИО4 свою часть взятки в сумме 15 000 рублей. С данным предложением лицо № согласилось, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лично передало в г. Бабаево Вологодской области ФИО1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег сумме 15 000 рублей для последующей их передачи должностному лицу - 

<

данные изъяты> ФИО4, с целью получения разрешения подачи вагонов и эксплуатации не обслуживаемого железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ИП ФИО10, а также иные попустительства в работе со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, которое в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям и бездействию, то есть за заведомо незаконные действия и бездействие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 из иной личной заинтересованности, выполняя заведомо незаконную просьбу своего начальника ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Бабаево Вологодской области, более точное место следствием не установлено, посредством сотовой связи позвонил ранее знакомому лицу № и предложил в обмен на возможность использования железнодорожного пути ИП ФИО10, а также иные попустительства со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, то есть за заведомо незаконные действия и бездействия, передать через него для начальника 

<

данные изъяты> ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей. В свою очередь лицо № сообщило о поступившем предложении лицу №. 

С данным предложением лицо № согласилось, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь у здания Центральной аптеки г. Бабаево, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место и время следствием не установлено, лично передало ФИО1, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, для последующей её передачи должностному лицу - начальнику железнодорожной станции Бабаево ФИО4, с целью получения разрешения на подачу вагонов и эксплуатацию не обслуживаемого железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ИП ФИО10, а также иные попустительства в работе со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, которое в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям и бездействию, то есть за заведомо незаконные действия и бездействие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 из иной личной заинтересованности, выполняя заведомо незаконную просьбу своего начальника ФИО4, находясь в г. Бабаево Вологодской области, более точное место следствием не установлено, посредством сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут позвонил ранее знакомому лицу № и предложил в обмен на возможность использования вышеуказанного не обслуживаемого железнодорожного пути ИП ФИО10, а также иные попустительства со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, то есть за заведомо незаконные действия и бездействие, передать через него для начальника 

<

данные изъяты> ФИО4 взятку в сумме 5 000 рублей.

С данным предложением лицо № согласилось, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь в г. Бабаево Вологодской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи своего мобильного телефона с использованием сети Интернет перечислило со своего банковского счёта №, открытого в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк г. Вологда по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО1 №, открытого в этом же отделении Сбербанка, взятку в виде денег в размере 5 000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу - начальнику 

<

данные изъяты> ФИО4, с целью получения разрешения подачи вагонов и эксплуатации не обслуживаемого железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ИП ФИО10, а также иные попустительства в работе со стороны руководства железнодорожной станции Бабаево, который в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям и бездействию, то есть за заведомо незаконные действия. Данные денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО1 в последующем до ДД.ММ.ГГГГ обналичил для их дальнейшей личной передачи ФИО4 ФИО1, получив от лиц №, №, №, № запрошенную ФИО4 сумму взятки в размере 45 000 рублей и офисное кресло фирмы «FRAD», стоимостью 12 350 рублей, всего на сумму 57 350 рублей, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Бабаево Вологодской области, более точное время и место следствием не установлены, лично передал их начальнику 

<

данные изъяты> ФИО4 за предоставление взяткодателям – лицам №, №, №, № в нарушение требований п. 1 Акта о внесении изменений в ТРА железнодорожной станции Бабаево Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, возможности использовать не обслуживаемый железнодорожный путь необщего пользования ИП ФИО10. Полученной взяткой ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Сразу же после получения взятки, начальник 

<

данные изъяты> ФИО4, выполняя взятые на себя обязательства перед взяткодателями, пользовавшимися железнодорожным путем, принадлежащим ИП ФИО2, дал своё устное согласие заместителю начальника железнодорожной станции Бабаево по грузовой и коммерческой работе ФИО1 на подачу вагонов на не обслуживаемый железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ИП ФИО10, а также иные попустительства, то есть совершил заведомо незаконные действия и бездействие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, согласился с обвинением, суду пояснил, что он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Поздняк В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Трошкова Т.Н. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. 

Выслушав участников судебного процесса, суд установил, что обвинение, предъявленное подсудимому, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника. После проведения консультации с защитником подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснил, что он понимает и осознает свое решение, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Санкция ч.2 ст.291.1 УК РФ не превышает семи лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть, способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении взятки, и по поручению взяткополучателя непосредственной передачи ему взятки в виде денег и иного имущества в значительном размере за совершение этим лицом заведомо незаконных действий и бездействия с использованием своего должностного положения. 

Установлено, что деяние совершено подсудимым в значительном размере, поскольку сумма взятки (денег и имущества) превышает 25000 рублей. ФИО1, действуя в качестве посредника, по поручению взяткополучателя ФИО4, являвшегося должностным лицом и его непосредственным руководителем, способствовал в достижении соглашения о получении взятки ФИО4 от иных лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство. По поручению ФИО4 ФИО1 осуществил непосредственную передачу взятки за совершение ФИО4 заведомо незаконных действий и бездействий с использованием своего должностного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, в настоящее время является безработным, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Наказание следует назначить подсудимому с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет в размере 200 000 рублей, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, отсутствуют основания для применения дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, поскольку из материалов дела следует, что о совершенном преступлении стало известно органам власти в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Арест, наложенный постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Mitsubishi Lаnсег 1.8», государственный регистрационный знак №, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) №, не подлежит отмене до исполнения приговора суда. 

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью телефонных переговоров - хранить при уголовном деле. Судьба вещественного доказательства - офисного кресла темного цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств в здании УТ МВД России по Северо-Западному федеральному округу ЛО МВД России на ст. Волховстрой, решена приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по уголовному делу в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «Mitsubishi Lаnсег 1.8», государственный регистрационный знак №, год изготовления – 2008, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, оставить до исполнения приговора суда. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право, в случае принесения апелляционного представления, в течение десяти суток со дня вручения его копии подать возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом для участия в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда. 

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.