ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

12 октября 2025 г. г.Мценск Орловской области 

Судья Мценского районного суда Орловской области Касьянова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

...>, 

установил:

Дата в 21:30 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке этажа № подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, что является общественным местом, в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. Своим поведением ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут ответственность по части 2 названной статьи.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушении, при этом его вина, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025 серии 

<

адрес>, из которого усматривается, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме (л.д. 3);

- сообщением ФИО5, зарегистрированном в КУСП Дата за №, согласно которому между ней и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наличествует конфликт (л.д. 2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании от Дата № (л.д. 15);

- объяснениями ФИО5 от Дата, из которых следует, что живущий с ней по соседству ФИО1 Дата примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал себя вести агрессивно. Испугавшись, она сделала заявление в правоохранительные органы, по приезду которых, ФИО1, находясь на лестничной площадке указанного дома, стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 5);

- рапортами сотрудников полиции, а именно ст. УУП ФИО3 Р.В., о/у ОЭБи ПК ФИО6, инспектора ПДН ФИО7 от Дата, согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, на лестничной площадке жилого дома, в присутствии сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью. На требования последних прекратить противоправные действия, не реагировал. (л.д. 6-8).

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, нахожу достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Оснований считать, что перечисленные выше доказательства являются недопустимыми, не имеется. 

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом и лицом, в отношении которого составлен, ФИО1 Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

Принимаю во внимание признательные объяснения ФИО1, данные как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания, а также показания ФИО5, находя их последовательными, согласующимися с письменными материалами дела. 

Оснований для оговора ФИО1 или самооговора из материалов дела не усматривается, и в ходе судебного заседания не установлено. 

Таким образом, исследовав всесторонне, полно и объективно приведенные выше доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также все обстоятельства дела, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: МО МВД России «Мценский» по Орловской области, ИНН 

<

***>, КПП 570301001, р/с 

<

***>, банк получателя - Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, КБК 18811601201010001140, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН 18880457250000196439.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных : настоящего Кодекса.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить в канцелярию Мценского районного суда Орловского области по адресу: 

<

...>, кабинет 7. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Касьянова