Дело № 5-963/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Сосногорск Республики Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в районе 358 км участка дороги 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. После ДТП ФИО2 оказывал ей материальную помощь, принёс свои извинения, поддерживал. Они примирились. По поводу наказания высказаться не пожелала. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОГИБДД, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2, кроме его признательных объяснений, в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 4); рапортом о поступлении потерпевшей Потерпевший №1 в Сосногорскую ЦРБ (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); дополнением к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела. 

В ходе судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ею получены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые могли образоваться в результате ДТП и квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, соответствует предъявленным требованиям, не противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании. Необходимости в проведении дополнительной экспертизы судья не усматривает. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п. 14.1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также принятие мер по примирению с потерпевшей, оказание ей материальной и моральной помощи, принесение извинений.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, наличие ряда смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф перечислить 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми. 

Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина