Дело № 2-1254/2025 

УИД 83RS0001-01-2025-001786-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 6 ноября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Костромина И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2021 между банком и заемщиком – ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 795 454 рубля 55 копеек на срок 84 месяца под 14,55 % годовых. Банк указывает, что со стороны заемщика нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2021 за период с 16.04.2025 по 19.08.2025 в размере 516 555 рублей 90 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 455 804 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 58 053 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 593 рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 105 рубля 02 копейки. Также банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 331 рубля 12 копеек.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2021 между истцом и заемщиком – ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 795 454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 14,55 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), на которых между сторонами заключен кредитный договор, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора возврат кредита заемщиком осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 736 рублей 43 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

Факт предоставления ответчику суммы кредита по делу не опровергнут, подтверждается материалами дела, согласно которым 14.07.2021 сумма кредита в указанном размере была зачислена на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не соблюдаются, что по делу не опровергнуто, подтверждается представленной банком выпиской о движении операций по счету, с использованием которого подлежит погашению задолженность по кредитному договору.

Требование банка от 16.07.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств иного в судебном заседании не получено.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено. 

Факт нарушения заемщиком условий договора в судебном заседании нашел подтверждение.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, подлежит взысканию с заемщика. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности иска, в судебном заседании не получено.

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2021 за период с 16.04.2025 по 19.08.2025 в размере 516 555 рублей 90 копеек, в т.ч. просроченный основной долг – 455 804 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 58 053 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 593 рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 105 рубля 02 копейки. 

Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ, снижения размера неустойки, заявленного Банком в иске, суд по делу не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд в размере 15 331 рубля 12 копеек.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 июля 2021 года за период с 16.04.2025 по 19.08.2025 в размере 516 555 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – 455 804 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 58 053 рубля 13 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 593 рубля 30 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 105 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 331 рубля 12 копеек, всего взыскать: 531 887 рублей 02 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин