Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого С.А.А.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.А., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, работающего мастером строительного производства в 

<

***>, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. причинил тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> С.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе конфликта с Л.А.О., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанес ему не менее одного удара ногой в область головы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей кровоподтек правой окологлазничной области, кровоизлияния в полости левой и правой верхнечелюстных пазух и в ячейки решетчатой кости, перелом лобной кости в области основания лобных пазух с переходом на передне-верхние ячейки лабиринта решетчатой кости без смещения отломков, перелом передней и задней стенок левой лобной пазухи, перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом носовых костей со смещением отломков и ушиб головного мозга средней степени тяжести, которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное С.А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С.А.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 1 л.д. 176, 177), в браке не состоит, имеет четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, поощрялся грамотами и благодарностями за успехи в учебе и спорте (т. 1 л.д. 179, 204, 222-226).

На учете у врачей психиатра и нарколога, а также в ГАУЗ Архангельской области «АККВД» С.А.А. не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д. 180, 181, 202).

За время работы в 

<

***> и 

<

***> зарекомендовал себя как спокойный и ответственный сотрудник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.А., суд признает его явку с повинной (т. 1 л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а также наличие у него на иждивении четверых малолетних детей (т. 1 л.д. 92-95, 123-125, 136-138).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного С.А.А. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, никоим образом не сказалось на его поведении и не ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного С.А.А. преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности подсудимого суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что С.А.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом он имеет постоянное место жительства, работы и четверых детей на иждивении, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С.А.А. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, суд считает необходимым возвратить их законному владельцу С.А.А. или его представителю (т. 1 л.д. 107, 108).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования С.А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов