Дело № 2-397/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000613-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Теребовой А.В., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пиндушского городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что является наследником по закону после смерти своей матери, ФИО3, умершей 23.09.2008, которая являлась собственником земельного участка площадью 670 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. Другим наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2 После смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный для этого срок не обратился, но принял наследство фактически, владел и пользовался имуществом как своим, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок. Просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на названное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что обращался к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка не получал. На момент смерти его мать, ФИО3 была в разводе, его старший брат, ФИО4, умер в 1995 году. Споров с ФИО2 относительно наследства после смерти матери никогда не было, отношения хорошие. В исковом заявлении неверно указал кадастровый номер земельного участка, правильный номер указан в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик Администрация Пиндушского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сообщил суду, что указанное ФИО1 в исковом заявлении и сообщенное в судебном заседании соответствует действительности. После смерти матери наследство в виде спорного земельного участка фактически принято ФИО1, который обрабатывает его, несет расходы на его содержание. На спорное имущество не претендует.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери, ФИО3, умершей 23.09.2008.

Из наследственного дела №32 к имуществу умершей 23.09.2008 ФИО3 следует, что ФИО1 09.02.2009 обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада и компенсаций по денежному вкладу. 

Другой наследник первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3, ФИО2, 09.02.2009 представил нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия заявление, которым отказывается от доли на наследство, причитающейся ему после умершей 23.09.2008 матери, ФИО3, в пользу ее другого сына, ФИО1

ФИО3 при жизни являлась собственником земельного участка площадью 670 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, категория земель – земли населенного пункта, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Земельному участку присвоен кадастровый №.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не получал.

ФИО1 принял наследство после смерти матери фактически, пользовался спорным земельным участком как своим, обрабатывал его (высаживал плодово - овощные культуры), нес расходы на его содержание (завозил землю, оградил участок новым забором, построил на нем теплицу, баню).

Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, приходящейся истцу супругой, а также ФИО6, зятем истца, опрошенными в судебном заседании. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется. 

При установленных судом обстоятельствах ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти своей матери, ФИО3

Другой наследник по закону, ФИО2 на спорное наследственное имущество не претендует, отказался от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является Администрация Пиндушского городского поселения, которая на спорное имущество не претендует, в собственность муниципального образования его не принимала, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери, ФИО3, умершей 23.09.2008.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, категория земель – земли населенного пункта, общей площадью 670 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей 23.09.2008.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года