дело №3га-183/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Уфа 24 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Г.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1419 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия,

У С Т А Н О В И Л:

приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года № 3122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2024 год).

Приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2025 год).

Пунктом 1389 Перечня на 2024 год и пунктом 1419 Перечня на 2025 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, было включено нежилое здание с кадастровым номером №...:357 по адресу: адрес

Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода.

ФИО1, собственник помещения с кадастровым номером №...:2180, входящего в состав указанного здания, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим нормативного правового акта в части включения в пункт 1389 Перечня на 2024 год и пункт 1419 Перечня на 2025 год спорного здания. В обоснование требований указано, что здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Здание не является административно-деловым центром или торговым центром. Включение здания в Перечни нарушает права истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве Верховного Суда Республики Башкортостан находится возбужденное ранее административное дело №3га-28/2025 (№3га-688/2024) по административному иску муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1389 Перечня на 2024 год.

Определением от 27 марта 2025 года производство по настоящему административному делу №3га-183/2025 в части оспаривания пункта 1389 Перечня на 2024 год оставлено без рассмотрения.

Представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3 иск не признал, просил отклонить, пояснила, что в Перечень на 2025 год здание включено на основании акта осмотра.

В судебное заседание не явились прокурор, представитель заинтересованного лица ООО «Центрмонтажспецстрой», сведений об уважительности причин неявки не представлено, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, проверив Перечень на 2025 год в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Суд считает, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з, постановления Правительства Республики Башкортостан от 23мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения» формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесено к компетенции Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Административным истцом не оспаривалась компетенция Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на принятие оспариваемого приказа.

Порядок опубликования Перечня на 2025 год не нарушен. Нормативный правовой акт в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций и физических лиц.

Проверяя соответствие оспариваемого в части нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций», статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Федеральный законодатель предусмотрел, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Признаки административно-делового центра определены пунктом 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, как определено абзацами четвертым и пятым подпункта 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Следовательно, включению в Перечень на 2025 год подлежали нежилые здания (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечали хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з к отдельным объектам недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, относятся: 

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, отвечают хотя бы одному из следующих условий:

а) расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

б) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

в) фактически используются (независимо от вида разрешенного использования земельного участка) в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

4) расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, площадь каждого из которых свыше 1000 кв. метров, принадлежащие одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», вступившего в силу с 23 мая 2018 года, в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций».

В судебном заседании установлено, что в пункт 1419 Перечня на 2025 год было включено нежилое здание с кадастровым номером №...:357, по адресу: адрес в том числе подземных 0, 1997 года завершения строительства, площадью 2315 кв.м, назначение: нежилое, наименование: основное строение. В состав здания входит несколько помещений с кадастровыми номерами №...:1663, №...:2241, №...:2242, №...:2180 (собственник ФИО1), (том 1 л.д.20, 26).

Административный истец как собственник помещения с кадастровым номером №...:2180 является субъектом правоотношений, и обладает правом на обжалование нормативного правового акта в части.

Вышеуказанное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №...:5, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «коммунальное обслуживание, деловое управление» (том 1 л.д.33).

Вид разрешенного использования «коммунальное обслуживание, деловое управление» не позволяет отнести расположенный на этом земельном участке объект капитального строительства к объекту общественного питания, бытового обслуживания, торговли или административно-деловым центрам.

При таких обстоятельствах, учитывая предписание федерального законодателя о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщика, суды обоснованно пришли к выводу о том, что здание, расположенное на таком земельном участке, не могло быть включено в Перечень по виду разрешенного использования земельного участка без учета сведений об использовании не менее 20 процентов общей площади здания под объект общественного питания.

В выписках ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) на нежилые помещений, расположенные в здании с кадастровым номером №...:357, назначение помещений указано нежилое, наименование: помещение, административное, ЦТП-556 (том 1 л.д…..).

ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» на запрос суда сообщило, что технический паспорт на спорное здание с учетом изменений (перепланировок) после 2004 года не изготавливался, технические планы на здание и помещения не изготавливались (том 1 л.д.83).

По техническому паспорту на отдельно стоящее нежилое здание по состоянию на 4 февраля 2004 года площадь составляла 2315 кв.м, назначение помещений: бойлерная, тп, бытовая, коридор, сан.узел, кабинет, тамбур, умывальная, лестничная клетка, касса, комната отдыха, архив, компьютерный зал, кладовая (том 1 л.д.84).

Согласно техническому паспорту на нежилое помещение 4-го этажа по состоянию на 9 июня 2021 года площадью 603,9 кв.м (наименование помещения: офис, фактическое использование: офис), назначение частей помещений: кабинет, касса, туалет, коридор, подсобное помещение, кладовая, сан.узел, комната приема пищи, помещение охраны, встроенные шкафы (кладовые), кладовая, подсобное помещение (том 1 л.д.95-100).

Однако технический паспорт по состоянию на 9 июня 2021 года является недопустимым доказательством, не может быть принят в качестве документа технического учета, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не является.

Кроме того, в соответствии с заявлением ООО «Центрмонтажспецстрой» об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 6 мая 2022 года наименование помещения с кадастровым номером №...:2242 «офис» исправлено на «административное» (уведомление от 12 мая 2022 года №КУВД-001/2022-18811838/1).

Согласно экспликации технического паспорта на нежилые помещения второго этажа отдельно стоящего четырехэтажного нежилого здания по состоянию на 7 июня 2008 года площадью 559,3 кв.м, назначение частей помещений: лестничная клетка, коридор, кабинет, подсобное, приемная, сан.узел. Изменение площадей на 5,8 кв.м произошло в результате внутренней перепланировки и уточнения инвентаризационных данных (том 1 л.д.39-41, 107). 

Согласно техническому паспорту на нежилое помещение 3-го этажа по состоянию на 12 декабря 2011 года площадью 602,2 кв.м назначение частей помещения: кабинет, кладовая, архив, лоджия, лестничная клетка, сан.узел, туалет, умывальная, компьютерный зал (том 1 л.д.116-120).

Согласно техническим паспортам на нежилое помещение ЦТП-556 по состоянию на 22 июня 2010 года площадью 493,3 кв.м и на 11 апреля 2003 года площадью 504,3 кв.м, назначение помещений: бойлерная, бытовая, коридор, сан.узел (том 1 л.д.127-131, 175-177).

Проанализировав указанные технические паспорта и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что здание с кадастровым номером №...:357 не могло быть включено в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества в качестве предназначенного для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, поскольку не предполагает размещения на нем офисных зданий делового и коммерческого назначения, объектов бытового обслуживания населения и не может быть признан безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для того чтобы признать нежилое здание в целях размещения объектов делового, административного и коммерческого назначения, более 20 процентов общей площади этого здания должны включать в себя помещения, фактически используемые для перечисленных целей.

В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Суд, проверив представленный акт обследования от 31 октября 2024 года, приходит к выводу, что данный документ составлен с нарушением Порядка определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 (далее – Порядок).

Согласно акту обследования объект используется следующим образом: административная деятельность: торговый дом Башнефтехимпродукт, Уфимский филиал международной коллегии адвокатов адвокат П.А.В. торгово-сервисная компания Гелеон, противопожарное оборудование КранМастер.

В связи с отсутствием технической документации, доля площади недвижимого имущества, используемая под деятельность, соответствующую критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определена визуально и составляет более 20% от общей площади объекта недвижимости.

Заключение о фактическом использовании объекта недвижимого имущества: вид фактического использования объекта соответствует критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.180-181).

Однако содержание акта от 31 октября 2024 года не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие помещения и на какой площади используются для размещения офисов и что их общая площадь превышает 20 процентов от общей площади зданий. Фотография здания не дает возможности определить вид его фактического использования.

На запрос суда собственник помещения с кадастровым номером №...:2242 ООО «Центрмонтажспецстрой» представил договора аренды от 31 августа 2022 года с ООО «Газпром инвест» на помещения площадью 252,3 кв.м под офис сроком по 31 августа 2023 года с дополнительным соглашением от 23 сентября 2024 года, из которого следует пролонгация договора по 30 ноября 2025 года и возврат помещений площадью 77,8 кв.м, передача помещения площадью 14,3 кв.м, а с 1 января 2025 года предмет договора аренды помещения площадью 188,8 кв.м;

от 28 января 2024 года с Х.Р.В. о передаче 8,2 кв.м для обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом;

от 28 декабря 2024 года с ИП Б.Р.Ф. 16,4 кв.м для обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом;

от 28 декабря 2024 года с ООО «АрхВизПроект» на 27,4 кв.м для обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом;

от 28 декабря 2024 года с ООО «БСТЭК» на 11,2 кв.м для обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом;

от 28 декабря 2024 года с ООО «КВАРЦ-ДиК» на 10,4 кв.м для обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его уставом.

Таким образом, как офисы в спорном здании использовалось на момент принятия Перечня на 2025 год – 262,4 кв.м, что составляет 11,33 % от общей площади здания 2315 кв.м.

Данные договора аренды административным ответчиком не опровергнуты, другие договора аренды не представлены.

Из ответов филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан зарегистрированные договора аренды на спорное здания и помещения, входящие в его состав, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан по адресу: адрес находится ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», осуществляющее деятельность промышленных предприятий, использующих источники ионизирующего излучения, наименование производственного объекта: лаборатория (том 1 л.д.138, 139).

Ответ УФНС России по Республике Башкортостан о регистрации в спорном здании большого количества юридических лиц не свидетельствует об использовании более 20% общей площади здания как офисы, поскольку факт регистрации не подтверждает фактического использования. Кроме того, сведения о регистрации юридических лиц не содержат данных о занимаемой площади (том 1 л.д.141).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный ответчик относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие спорных объектов условиям, установленным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил.

Учитывая изложенное, суд признает недействующим пункт 1419 Перечня на 2025 год в части включения объекта недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером 02:55:020617:357 по адресу: 

<

...>, поскольку оспариваемые положения содержат противоречия федеральному и региональному законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия на 2025 год, признание отдельных положений с момента принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, пункт 1419 Перечня на 2025 год подлежит признанию не действующим с момента принятия нормативного правового акта.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей, уплаченная при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействующим с момента принятия приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 1419 объекта недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером №...:357 по адресу: адрес

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу ФИО1 4000 рублей государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с административным иском.

Сообщение о настоящем решении суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу подлежит опубликованию в печатном издании, предназначенном для официального опубликования нормативных правовых актов Республики Башкортостан, и размещению на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ (статья 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова