дело №12-161/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, инспектора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 24 января 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено, 

у с т а н о в и л:

23 января 2020 года около 21.00 часов 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 24 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. 

Аналогичное постановление вынесено в отношении ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением в отношении участника ДТП ФИО1, ФИО2 обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, указывая о виновности участника ДТП, ударившего его автомобиль. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что не согласен с тем, что водитель, ударивший его автомобиль сзади не был привлечен к административной ответственности.

ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указывая, что не мог принимать решение о нарушении правил участников ДТП, поскольку водитель указывал на неудовлетворительное состояние проезжей части и наличием вины дорожных служб.

ФИО1, несмотря на надлежащее извещение в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным незаконно и необоснованно.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 24 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 23 января 2020 года на 

<

адрес> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Данные требования должностным лицом при вынесении постановления от 24 января 2020 года не соблюдены.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении прекращено в отношении ФИО1, однако, мотивы принятого решения отсутствуют.

В судебное заседание заявитель представил запись с видеорегистратора его автомобиля, которой должностным лицом оценка не дана. Очевидцы ДТП не опрошены.

Таким образом, постановление от 24 января 2020 года вынесено преждевременное постановление о прекращении производство по делу, без исследования собранных по делу доказательств, что влечет незаконность принятого постановления в отношении ФИО1.

Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности не истекли, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу для принятия мотивированного решения по делу.

В связи с изложенным, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, материалы административного дела направить должностному лицу на новое рассмотрение, при котором следует установить все обстоятельства по делу и принять законное мотивированное решение по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 24 января 2020 года в отношении ФИО8 ФИО7 отменить, чем удовлетворить жалобу.

Материалы дела возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа для принятия мотивированного решения по делу об административном правонарушении. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова