Дело № 5-155/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 22 февраля 2024 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., с участием ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 января 2024 года в 05 часов 09 минут ФИО1 находясь в коридоре второго этажа при выходе из помещения камеры № 14 ПКТ в здании ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ ФКУ ИК 3 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудников ИК № 3 УФСИН России по Магаданской области, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а также осужденных ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Магаданской области ФИО14., в нарушение положений п.2 ст.1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 год № 114 – ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» публично произнес лозунг «Слава Украине!», являющийся лозунгом членов ОУН (организации украинских националистов), тем самым осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, путем использования вербальной (словесной) формы. 

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ему приснился сон, в котором, у бывших сокамерников он спросил, где Слава, на, что ему ответили Слава в Украине.

Должностное лицо административного органа ФИО2, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 поддержал. Считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (пункт 2 статьи 1 Закона № 114-ФЗ).

В части 1 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ указано, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2024 года; актом наблюдения от 23 января 2024 года; стенограммами №1, № 2; объяснениями ФИО1 от 23 января 2024 года; копией паспорта ФИО1; характеристикой на ФИО1; справкой о взыскании осужденного ФИО1; справкой о проведении индивидуального - воспитательной работы с осужденными; письменными объяснениями ФИО12. от 23 января 2024 года; письменными объяснениями ФИО13. от 20 февраля 2024 года; рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 21 февраля 2024 года; видеозаписью.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацистской символики. 

Согласно ст.4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч.3 ст. 29.10, ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.Ф.Пикалева