№ 5-174 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иваново 07 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу 

<

...>. 

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В., 

с участием А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, представленные начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в отношении:

А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего грузчиком без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут А. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Строителей 

<

адрес> тайно похитил два глазированных сырка, стоимостью 25 рублей 18 копеек и три батончика «Фит», стоимостью 52 рубля 83 копейки на общую сумму 77 рублей 56 копеек. 

Представитель потерпевшего универсама «

<

данные изъяты>» В. заявила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия. А. не возражал рассмотреть дело в отсутствие В. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего универсама «

<

данные изъяты>» В. 

В судебном заседании А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что в магазине «

<

данные изъяты>» похитил два глазированных сырка и три батончика «Фит». При выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав А., прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Факт совершения А. правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № А 065576 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ с которым А. согласился; заявлением представителя универсама «

<

данные изъяты>» В. о привлечении к ответственности мужчину, похитившего из магазина товар (л.м. 3); справкой о стоимости похищенного товара на сумму 77 рублей 56 копеек (л.м. 4); объяснениями В., Г., из которых следует, что А. был задержан в магазине за хищение товара (л.м. 11, 13); рапортом полицейского Б. о задержании А. за мелкое хищение (л.м. 14); объяснением А. о том, что он похитил в магазине товар, но был задержан (л.м. 16). 

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина А. в совершении административного правонарушения установлена. Действия А. суд квалифицирует по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершила мелкое хищение товара из магазина на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность. 

А. впервые привлекается к административной ответственности, состоит в браке, работает без официального трудоустройства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А. суд признает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 7.27. ч. 1, 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей. 

Штраф в размере 1000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370 201 001, р/с 

<

***>, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор 18880437177010384940.

Разъяснить А., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Шахов