Дело № 2-3091/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело по исковому заявлению ПАО«БАНК УРАЛСИБ» к НС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском к НС, ссылаясь на то, что 01.02.2016г. истцу от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора.

Банком принято предложение на заключение кредитного договора, уведомление от04.02.2016г. №.

ПАО«БАНК УРАЛСИБ» предоставлен кредит в размере 1000000руб. под 21% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 04.05.2018г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 05.06.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 571646,43руб.: по кредиту – 513168,23руб., по процентам – 58478,20руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО«БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать НС задолженность по кредитному договору от04.02.2016г. № в размере 571646,43руб., в том числе по кредиту в размере 513168,23руб.; по процентам в размере 58478,20руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8916,46руб.

ПАО«БАНК УРАЛСИБ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

НС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПКРФ, в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2016г. между ПАО«БАНК УРАЛСИБ» и НС заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1000000руб. под 24% годовых на срок 01.02.2019г.

ПАО«БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 04.02.2016г. сумму кредита на текущий счет НС

В судебном заседании установлено, что НС нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в декабре 2017 года.

Банк 04.05.2018г. направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. На данное требование банк ответа не получил. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с кредитным договором от04.02.2016г. № ст.ст.811, 819 ГКРФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 571646,43руб., в том числе: 513168,23руб. – основной долг, 58478,20руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт ПАО«БАНК УРАЛСИБ», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО«БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с НС задолженности по кредитному договору от04.02.2016г. № в размере 571646,43руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО«БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с НС расходов на оплату государственной пошлины в размере 8916,46руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО«БАНК УРАЛСИБ» к НС удовлетворить.

Взыскать с НС в пользу ПАО«БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от04.02.2016г. № в размере 571646 рублей 43 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8916 рублей 46 копеек, а всего взыскать 580562 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года.

Судья: