ДЕЛО № 2-415

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по иску; 

у с т а н о в и л:

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в Буйский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по иску, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.03.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 445 000,00 рублей на срок по 18.12.2017 с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

23.09.2016 Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по Кредитному договору в том числе Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании Договора об уступке прав по договорам потребительского кредитования № от 23.09.2016.

После заключения Договора цессии Кредитный договор приобрел номер, а именно № от 23.09.2016.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 06.04.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 568 782,86 руб., из которых:

- 354 832,00 руб. - основной долг; 

- 107 361,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 

- 106 294,18 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 68,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 226,98 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору в общей сумме 568 782,86 рублей и расходы по пошлине в сумме 8887,83 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещены надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Заказные письма с извещением о месте, дате и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом мнения Истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, пунктом 6.4.1 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Условиями кредитного договора предусмотрена сумма подлежащих уплате процентов и их исчисление, а также срок уплаты начисленных процентов с погашением суммы основного долга.

Графики погашения приложены к кредитному договору и подписаны сторонами. 

В соответствиями с условиями кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела исследованы представленные Истцом доказательства, а именно:

Кредитный договор № от 06.03.2014г. на сумму 445 000,00 рублей сроком по 18.12.2017 под 19,5 процентов годовых, кредит потребительский (л.д. 9-11).

К иску приложен расчет задолженности (л.д. 8). Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 568 782,86 руб., из которых: 354 832,00 руб. - основной долг, 107 361,02 руб. - задолженность по плановым процентам, 106 294,18 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 68,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 226,98 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. 

Обоснованных возражений со стороны ответчика по рассматриваемому делу в суд не поступило, несмотря на разъяснения ст. 56 ГПК РФ. Представленный расчет цены иска не оспорен.

Установлено допущенное неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 887,83 руб., оплаченная Банком при подаче иска ( л. д. 7) 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 Следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в сумме 568 782,86 рубля и расходы по пошлине в сумме 8887,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в сумме 568 782,86 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два ) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) расходы по пошлине в сумме 8 887,83 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь ) рублей 83 копейки.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Буйский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения и истечения 7-дневного срока.

Судья: Ю.С. Прыгунова