копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при секретаре судебного заседания – Данилове М.А.,

без участия сторон, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование *** военного округа» (далее – ФКУ «ФИО1 военного округа») ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части *** ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать бывшего с военнослужащего войсковой части *** ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министра обороны Российской Федерации» (далее - «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченное денежное довольствие в размере 1 666 рублей 18 копеек.

ФИО3, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командующий ФКУ «ФИО1 военного округа», извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд находит иск представителя ФКУ «ФИО1 военного округа» ФИО2 подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с приказом командира войсковой части *** от 13 марта 2017 года №80 ФИО4 с 1 по 15 февраля 2017 года установлена была премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания, что подтверждается выпиской из этого приказа.

Расчетным листом ФИО4 за февраль 2017 года подтверждается, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания была выплачена с 1 по 28 февраля 2017 года.

Из выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на ФИО3 усматриваться, что ответчику за февраль 2017 года была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей начислена в большем размере на 1 666 рублей 18 копеек, что подтверждается данной выпиской.

При этом образованная за ответчиком задолженность за указанный период с него не удержана.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, которое в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (далее – Закон) военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат " порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

В силу п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим регулируется нормами не трудового или гражданского, а военного законодательства (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 322-0). В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, сбалансированность и стабильность бюджетной системы Российской Федерации и является одним из способов контроля Министра обороны Российской Федерации за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

Поэтому возврат излишне выплаченных денежных средств направлен в том числе на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление представителя ФКУ «ФИО1 военного округа» ФИО2 подлежит удовлетворению по взысканию с ФИО4 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежных средств в размере 1 666 рублей 18 копейки, как излишне выплаченных в феврале 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование *** военного округа» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 1 666 рублей 18 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик