Дело № 5-97/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000901-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2024 года город Новодвинск

Мотивированное постановление

составлено 17 июня 2024 года 

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., 

(164900, 

<

...>),

с участием:

старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новодвинский» ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «Новодвинский», в отношении Довбаш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, незаконно осуществил розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции в стеклянной емкости объемом 0,25 литра, которая является спиртным напитком домашней выработки (самогон) с концентрацией этилового спирта 47%, стоимостью 150 рублей за 250 мл, физическому лицу, в нарушение статей 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что не содержит уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал о несогласии с инкриминируемым ему деянием, факт продажи спиртосодержащей продукции отрицал, пояснил, что отдал безвозмездно ФИО4 бутылку со спиртосодержащей жидкостью им изготовленной.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав свидетеля ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В судебном заседании и письменных объяснениях ФИО4 указывает о приобретении спиртосодержащей продукции у ФИО2 по месту жительства последнего за 150 рублей, о чем сообщил находившейся у дома, где тот проживает, сотруднику полиции ФИО3

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 подтвердила указанные обстоятельства и сообщила, что узнала о приобретении ФИО4 спиртосодержащей продукции у ФИО2, о чем составила соответствующий рапорт, изъяла бутылку с данной жидкостью и провела осмотр места происшествия в квартире Довбаш

Указанные обстоятельства изложены в рапорте этого должностного лица. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов по адресу: 

<

адрес> (без указания квартиры) у ФИО4 изъяты: бутылка с прозрачной жидкостью, 150 рублей. 

В жилище ФИО2 в ходе осмотра обнаружены несколько 3-х литровых банок, пластиковые бутылки различного объема, бочки с гидрозатвором, в которых со слов ФИО2 находится самогон.

Согласно заключению эксперта, изъятая у ФИО5 жидкость в бутылке является спиртным напитком домашней выработки (самогоном) с концентрацией этилового спирта, соответственно 47% об., 47% об. И 48% об. Диэтилфталата, денатурирующих добавок – кротонового альдегида, керосина, бензина, а также компонентов, не характерных для этилового спирта, в представленной жидкости не выявлено. 

Согласно п.п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. 

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу положений пункта 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

О продаже ФИО2 спиртного напитка ФИО5 должностное лицо узнало со слов последнего, после чего изъяло у того бутылку со спиртосодержащей жидкостью. 

Других доказательств того, что Довбаш, будучи физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 

<

адрес> реализацию алкогольной продукции, как о том указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> материалы дела не содержат и судье не представлены.

При этом не являются таковыми представленные в материалы дела протоколы осмотра жилого помещения, изъятия бутылки с жидкостью, заключение эксперта, поскольку указанные материалы дела свидетельствуют лишь об изготовлении ФИО2 спиртосодержащей продукции, а не ее розничной продажи. Показания свидетеля ФИО4 о приобретении им за 150 рублей спиртосодержащей продукции у Довбаш при отсутствии других доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, достаточными для принятия решения о привлечении последнего к административной ответственности в инкриминируемом ему деянии, не являются. 

Поскольку факт розничной продажи ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции другому лицу за денежное вознаграждение не нашел своего подтверждения, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не имеется, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Довбаш прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина