Дело № 2-1934/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 03.08.2015 года между ООО КБ «АйМАниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 03.08.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался вернуть банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,060% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся часть кредита, уплатить проценты, неустойки и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от 29.01.2016 в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 630000 рублей. По состоянию на 01.06.2017 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 677153,57 рублей, из которых: 583755,59 рублей – задолженность по основному долгу, 93397,98 рублей – задолженность по уплате процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 677153,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 03.08.2015 года путем подписания заемщиком Заявления–анкеты к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк» и Индивидуальных условия договора кредитования, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяца с уплатой за пользование кредитом 22% годовых.

Кредит предоставлен на условии передачи ФИО1 в залог банку, транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

29.01.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 года по делу 

<

данные изъяты>, АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из графика платежей, подписанного ФИО1, следует, что возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом надлежало производить ежемесячными платежами в размере 18490 рублей. 

Вместе с тем, возврат займа ФИО1 производил ненадлежаще, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, составленном на основании вышеназванной выписки.

Согласно пункту 6.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, 28.06.2017 года банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.06.2017 года задолженность ФИО1 по оплате основного долга составляет 583755,59 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93397,98 рублей. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие задолженности по кредиту в меньшем размере ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 583755,59 рублей и уплате процентов за пользование кредитом в размере 93397,98 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 7.1.1.1 Условий предоставления кредита, для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем в залог транспортное средство, признаки которого определены в п. 3 Заявления-анкеты.

Согласно пункту 3 Заявления-анкеты, содержащему индивидуальные условия договора кредитования, надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено путем передачи в залог банку транспортного средства - за несвоевременную оплату кредита.

Из пункта 6 Заявления – анкеты следует, что заемщик просил банк, заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления-анкеты и Условий, в рамках которого просил принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 630000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления-анкеты, а также иным денежным доказательствам в соответствии с Условиями. 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Поскольку стоимость предмета залога – транспортного средства 

<

данные изъяты>, определена соглашением сторон (пункт 6 Заявления-анкеты), доказательств иного размера стоимости транспортного средства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15972 рубля (9972 рубля – за требования имущественного характера и 6000 рублей – требования не имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2017 года. 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15972 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2015 года в размере 677153 рубля 57 копеек, из которых: 583755 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 93397 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15972 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 630000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.