УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

6 ноября 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 123 100 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 23 100 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 312,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266,24 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 123 100 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 23 100 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 3971,21 руб., количество ежемесячных платежей – 60.

Обязательство по выдаче займа банком выполнено, денежные средства в размере 123 00 руб. зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов нарушались, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 312,12 руб., из них 95 284,89 руб. основного долга, 7373,19 руб процентов, 39 997,11 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10 656, 93 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ранее истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № г Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отменен в связи с возражением должника. Материалы приказного производства запрошены судом, однако не представлены. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик заключила с банком кредитный договор, получила сумму займа, тем самым приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование им. Данные обязательства ответчиком не исполнялись. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, то задолженность подлежит взысканию в полном объеме согласно представленному истцом расчету.

Из выписки по счету видно, что ответчик не исполняла свои обязательства по внесению аннуитетного кредитного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При цене иска, равной 153 312,12 руб., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплате подлежит государственная пошлина в размере 4266,24 руб. (из расчета: (153 312,12 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4266,24 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2093,07 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, всего в размере 2173,17 руб. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 153 312,12 руб. кредитной задолженности, из них 95 284,89 руб. сумма основного долга, 7373,19 руб. - процентов, 39 997,11 руб. - убытков, 10 656,93 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ