Дело №1-94 /2020 

УИД: 18RS0022-01-2020-000327-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово УР 06 мая 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района УР Ильина А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Перевощиков А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 014586 от 06.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, женатого, не военнообязанного, судимого 12.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 19.10.2018, не отбыто 2 месяца 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 12.07.2020. 

Будучи привлеченным к уголовной ответственности по указанному выше приговору за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 20.02.2020 около 15:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком №, не имея водительского удостоверения, у 

<

адрес> УР в 15:48 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Киясовскому району и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в 2018 году осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые отработал. Также по решению суда он лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года, состоит на учете в УИИ. Водительское удостоверение у него изъято и хранится в отделе полиции. 20 февраля 2020 года около 15 часов он находился дома один, выпил около 150 гр. водки. Ему позвонила супруга и попросила приехать к ней. Сев в личный автомобиль DAEWOO NEXIA выехал с дома, на 

<

адрес> его остановила патрульная машина. Сотрудник ГИБДД Свидетель №1 отстранил его от управления автомобилем. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-39).

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что 20.02.2020 во время патрулирования со стажером Свидетель №2 по 

<

адрес> УР им был остановлен автомобиль DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком №. Водителем был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке автомобиля выяснилось, что водитель лишен права управления транспортными средствами, у водителя были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Затем при осуществлении видеозаписи он отстранил водителя от управления автомобилем, после чего предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор PRO COMBI 100» показал результат 0,636 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами ФИО1 согласился (л.д. 30).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника ОГИБДД отделения МВД России по Киясовскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 21.02.2020 о том, что им выявлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 12.07.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 48-49);

- справкой Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, в соответствии с которым ФИО1, судимый 12.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, состоит на учете в УИИ в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 19.10.2018 (л.д. 51);

- копией свидетельства о поверке №0-11108-2 от 24.06.2019, согласно которому Алкотектор PRO-100 combi рег. № ФИФ 36100-07 заводской (серийный) номер 635793 прошел поверку, действителен до 23.06.2020 (л.д. 17);

- справкой ОГИБДД отделения МВД России по Киясовскому району, согласно которой водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

адрес>5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов задержан автомобиль марки DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 20.02.2020 серии 

<

адрес>3 (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2020, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 6);

- результатом алкотектора от 20.02.2020 время: 16:24, показания прибора: 0,636 мг/л (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 20.02.2020 серии, составленный на ФИО1 (л.д. 04);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2020 (л.д. 18). 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи судимым, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого на предварительном и судебном следствии, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, в связи чем, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение менее строго наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает не целесообразным, не обеспечит достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 12.07.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий А.Ю. Танаев