Дело № 2-481/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 11 мая 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних А.А,Р., А.А.Р. и А.А.Р. к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по алиментным обязательствам собственника, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетних А.А,Р., А.А.Р. и А.А.Р. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по алиментным обязательствам собственника. 

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кондольского РОСП Пензенской области ФИО3 находится исполнительное производство от 12.09.2013 № 4155/13/30/58, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от (Дата), выданного Пензенским районным судом Пензенской области по делу о взыскании алиментных обязательств с ФИО2 в пользу несовершеннолетних детей: А.А,Р., А.А.Р., А.А.Р. в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода.

Алиментное обязательство должником никогда не исполнялось и до настоящего времени не исполнено. Задолженность по алиментным обязательствам на 28.03.2018г. составляет 954 320, 96 рублей. Сумма задолженности является более чем значительной. В отношении должника ФИО2 13.06.2017г. было вынесено постановление о заведении розыскного дела. Где в настоящее время находится ФИО2 неизвестно, связь с родственниками и детьми она не поддерживает, решением Пензенского районного суда от 13 апреля 2016 г. лишена родительских прав.

Между тем в собственности у ответчика находится ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: в 200 метрах на юго-запад от ориентира - 

<

...>, кадастровый №, 

<

...> рублей.

Право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (Дата). Рассматриваемая ? доля земельного участка не застроена, свободна от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Ограничений и обременений на данный участок не зарегистрировано.

? доля участка Ответчиком не используется. Остальные ? доли на вышеназванный земельный участок принадлежат несовершеннолетним детям ФИО2, в пользу которых с последней и взыскиваются алименты.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости ? доли земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику ? долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, сумма долга по оплате алиментов является существенной.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на ? долю земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>м., расположенного по адресу: в 200 метрах на юго-запад от ориентира - 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просила удовлетворить, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения. 

Представитель третьего лица Отдела образования администрации Пензенского района Пензенской области действующая по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по тем основаниям, что неуплатой алиментов нарушаются права несовершеннолетних детей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные в её адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с его согласия считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона). 

Согласно ч. 1 ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Пензенского районного суда Пензенской области от 23 июля 2013 года ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: сына А.А,Р., (Дата) года рождения, дочери А.А.Р., (Дата) года рождения и дочери А.А.Р., (Дата) года рождения. С ФИО2 взысканы алименты на содержание сына А.А,Р., (Дата) года рождения, дочери А.А.Р., (Дата) года рождения и дочери А.А.Р., (Дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 июня 2013 года и до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 апреля 2016 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении малолетних детей: сына А.А,Р., (Дата) года рождения, дочери А.А.Р., (Дата) года рождения и дочери А.А.Р., (Дата) года рождения. А.А,Р., (Дата) года рождения, А.А.Р., (Дата) года рождения и А.А.Р., (Дата) года рождения переданы на воспитание опекуну ФИО1,. Решение вступило в законную силу.

Приказами Отдела образования администрации Пензенского района Пензенской области от 07 апреля 2016 года №№ 183/08-02, 184/08-02, 185/08-02, ФИО1 назначена опекуном в отношении несовершеннолетних А.А,Р. (Дата) года рождения, А.А.Р. (Дата) года рождения и А.А.Р. (Дата) года рождения (л.д. 18, 19, 20). 

12 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем Кондольского РОСП УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа ВС № от (Дата), выданного Пензенским районным судом Пензенской области, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних: А.А,Р., (Дата) года рождения, А.А.Р., (Дата) года рождения и А.А.Р., (Дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 июня 2013 года и до совершеннолетия детей, возбуждено исполнительное производство № 4155/13/30/58 (л.д. 11-12).

По состоянию на 28 марта 2018 года задолженность ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству составляет 954 320 рублей 96 копеек (л.д. 13). 

ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилое строение, площадью 1020+/-22 кв.м., расположенного по адресу: в 200 метрах на юго-запад от ориентира - 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.03.2018г.. Указанный земельный участок не застроен, ограничений и обременений на данный земельный участок не зарегистрировано. Остальные ? доли вышеназванного земельного участка принадлежат несовершеннолетним детям ФИО2, в пользу которых с последней взыскиваются алименты (л.д. 7-10).

Земельный участок не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчица не представила в суд доказательств того, что решение суда может быть исполнено другим способом.

Суд, с учетом применения положений ст. 278 ГК РФ, ч.1 ст. 112 СК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", регулирующих спорные правоотношения, всесторонней и полной оценки представленных доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчица является должником по исполнительному производству, решение суда длительное время не исполняется, препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчице ? долю земельного участка не установлено.

Оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних А.А,Р., А.А.Р. и А.А.Р. к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по алиментным обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилое строение, площадью 1020+/-22 кв.м., расположенного по адресу: в 200 метрах на юго-запад от ориентира - 

<

...>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий