Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

28 мая 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В., 

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, 

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указав в обоснование своих требований следующее. ФИО1 является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: Сайга-410К, кал. 410х76, №. Ответчик хранил указанное оружье на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии Роха №, выданного МО МВД России «Куртамышский» 25.11.2011, сроком действия до 25.11.2016. Оружие у ответчика было изъято в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, поскольку ФИО1 был осужден. Оружие помещено на хранение в комнату хранения изъятого, добровольно сданного оружия в дежурную часть ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский». 

21.09.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости не позднее 20.10.2017 обратиться в ОП «Целинное» для решения вопроса по находящемуся на хранении, принадлежащему ответчику гражданскому оружию (оформления необходимых разрешительных документов, реализации, сдачи, уничтожения). Однако, до настоящего времени ответчиком не принято каких-либо мер по возврату, переоформлению на другое лицо, реализации, либо сдаче на уничтожение принадлежащего ему оружия. 

В связи с чем, просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-410К, кал. 410х76, №, и решить вопрос о его принудительной реализации. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно чч. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. 

В силу чч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. 6, 13 Закона об оружии ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Исходя из ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 27 указанного закона изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган. 

Из п. 27 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Сайга-410К, кал. 410х76, №, которое хранилось у него на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии Роха №, выданного 25.11.2011, сроком действия до 25.11.2016.

Указанное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия было аннулировано 18.07.2016, в связи с судимостью Нагорного. 

28.07.2016 гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-410К, кал. 410х76, № у Нагорного изъято, передано на хранение в ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» (квитанция № 164 от 28.07.2016). 

В адрес ответчика 21.09.2017 было направлено уведомление № 6527-310, в котором установлен срок до 20.10.2017 и разъяснен порядок обращения с заявлением для утилизации оружия, либо продлении разрешения на право хранения и ношения оружия, до указанного срока.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени не обратился в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальный орган с заявлением об утилизации оружия или получении нового разрешения на ношение и хранение оружия, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования к Нагорному о прекращении права собственности на оружие законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку право собственности ответчика на оружие прекращено, оно подлежит принудительной реализации государственным органом с передачей Нагорному вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

В силу ст. 61.1 п. 2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района. 

Поскольку на отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области возложена обязанность по принудительной реализации оружия в силу прямого указания Закона, суд считает необходимым возложить на ответчика Нагорного обязанность по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Целинного района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-410К, кал. 410х76, №.

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области принудительную продажу указанного оружия, находящегося на хранении в ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский», через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Целинного района Курганской области. 

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд Курганской области. 

Председательствующий Акулов Е.В.