К делу № 2-2541/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к Курка М.В. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» обратилось в суд с указанным иском и просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Курка М.В.. Взыскать солидарно с Курка М.В. Курка М.В. Курка М.В. и К ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору, № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 685,91 рублей. Взыскать солидарно с Курка М.В. и ФИО1 в пользу КЕ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 357 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и Курка М.В. был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, к соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя; погашения основного долга, проценты за пользование кредитом, Ответчик-1 с сентября 2016 года и по настоящее время не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 685,91 рублей, а именно: просроченный основной долг 165 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 36 750,11 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 13 935,80 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (ответчик-2). По которому ФИО1 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Курка М.В. всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору. При этом пунктами 1.1-1.1 1. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 357 рубля, которые так же просил взыскать солидарно с ответчиков. 

В судебное заседание истец ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Курка М.В. и ФИО1, надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кубань Кредит» и Курка М.В. был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, к соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ).

Согласно договору процентная ставка составляет 23,8 % годовых (пункт 1,1. договора).

Так, на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 1.2. договора).

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя; погашения основного долга, проценты за пользование кредитом,

Ответчик-1 с сентября 2016 года и по настоящее время не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.11,2017 года составляет 215 685,91 рублей, а именно: просроченный основной долг 165 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 36 750,11 рублей,

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 13 935,80 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3.2. Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору».

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства JV» 14-0026-62 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (ответчик-2). По которому ФИО1 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Курка М.В. всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.1 1. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, гак и в части долга,

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, банком направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данные требования оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333,20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 357 рубля (5 357 рубля - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к ответчикам Курка М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с Курка М.В. и ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

А так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить КБ ООО «Кубань Кредит» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 11357 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Курка М.В..

Взыскать солидарно с Курка М.В. Курка М.В. Курка М.В. и К ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору, № п/к от 07,05.2014 года в размере 215 685 (двести пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 91 копейку.

Взыскать солидарно с Курка М.В. и ФИО1 в пользу КЕ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев