Дело № 2-1543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бабиной К.В., с участием помощника прокурора Глазковой О.А., истца ФИО1, при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № 20786 от 15 августа 2002 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 18 сентября 2014 года. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, с июня 2012 года ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, проживает за пределами Озёрского городского округа Челябинской области в г. Томске, личных вещей в квартире не имеет, расходы по коммунальным платежам не несет, в связи с чем, истец вынужден нести дополнительные расходы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 15, 20). 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял все меры к извещению ответчика, другие адреса его места жительства суду неизвестны, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Глазкова О.А. в заключении указала, что полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выезд из жилого помещения носит добровольный характер, препятствия в проживании в жилом помещении не чинились, ответчик добровольно отказался от своих прав на жилое помещение.

Огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилоепомещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением наравне с его собственником.

Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что квартира по адресу 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 и его жене ФИО3 на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № от 15 августа 2002 года (л.д. 7). В соответствии с п. 7 договора, члены семьи, не принимавшие участие в приватизации: сын ФИО7 и дочь ФИО8, имеют право пользования указанной квартирой (ст. 292 ГК РФ).

На основании свидетельства о праве на наследство на закону от 18 сентября 2014 года, наследником имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО1 (л.д. 8).

В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 (с 08.12.2005 года), ФИО9, ФИО7, ФИО10, что подтверждается справкой ООО «ЖЭК-4» (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является снохой ФИО1 Ответчик в июне 2012 года добровольно выехала из квартиры по адресу: 

<

адрес>, за пределы Озёрского городского округа Челябинской области и постоянно проживает в г. Томск. После выезда из квартиры в 2012 году участия в оплате расходов на содержание жилья и коммунальных платежей не принимает.

Таким образом, собранные судом по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истца не является, более 16 лет в спорной квартире не проживает, выехала из нее добровольно, постоянно проживает в другом жилом помещении, намерения возвратиться в спорное жилое помещение и проживать в нем не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье не несет. Препятствия в проживании в спорном жилом помещении ей не чинились.

Между тем, право пользования жилым помещением по общему смыслу закона сохраняется за тем бывшим членом семьи собственника, который реализует свое право пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением носит не декларативный характер, а является реальным правом. Учитывая, что закон защищает права не только бывшего члена семьи собственника, но и самого собственника жилого помещения, при добровольном отказе от права пользования жилым помещением лицом, его не реализующим, право пользования жилым помещением прекращается, а такое лицо подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. 

Собранными по делу доказательствами объективно подтвержден факт добровольного отказа ответчика от права пользования спорным жилым помещением, добровольный характер выезда из жилого помещения на другое постоянное место жительства и длительное не проживание в спорной квартире, а также отказ от участия в исполнении обязательств по содержанию жилого помещения и участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Учитывая, что квартира ответчиком освобождена, он в ней не проживает, расходов по ее содержанию не несет, право пользования жилым помещением за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника квартиры не сохраняется, и он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>