П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 21 сентября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, замужней, работающей продавцом у ИП ФИО5 магазин «

<

данные изъяты>», судимой 8 июля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.151.1 УК РФ к двум месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, наказание отбыла полностью 24 сентября 2019 года,

проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи привлеченной 1 ноября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, повторно реализовала несовершеннолетнему лицу алкогольную продукцию, а именно 26 июня 2020 года около 18 часов, ФИО1 работая продавцом в помещении магазина ИП ФИО5, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, расположенном в 

<

адрес>, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года за № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающей запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, продала несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольный напиток - вино «MARQUISDECLERMONT», с содержанием этилового спирта 11%, стоимостью 221 рубль, объемом 0,7 литра, которое является алкогольной продукцией, содержащей в своем составе этиловый спирт, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 11 %, и отнесен к алкогольной продукции, согласно ч.7 ст.2 Федерального закона от 2 ноября 1995 года за № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа которой согласно ст.16 вышеуказанного Федерального Закона не допускается несовершеннолетним.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте показала место и способ совершения преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом судимость по приговору суда от 8 июля 2019 года по ст.151.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, которая согласно ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, совершила деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание - четыре месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бутылку вина «MARQUISDECLERMONT», объёмом 0,7л. - уничтожить. 

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-117/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.