Дело №1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 февраля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Тихоненко А.И., ордер №34382 от 16.11.2016 г., 

при секретаре Чуйко А.К.,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 264, ст. 125, ч.1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он после совершения дорожно-транспортного происшествия 04.09.2015 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 12 минут, 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, осознавая, что совершил опрокидывание управляемого им автомобиля марки ВАЗ модели 2102 государственный регистрационный знак № регион в реку Миус, отдавая себе отчет, что именно он поставил пассажиров ФИО3 и ФИО4 в опасное для жизни состояние, лишил их возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных телесных повреждений, и что он является лицом, на котором согласно п.2.6 Правил дорожного движения РФ лежала особая обязанность заботиться о потерпевших, видя, что каких-либо препятствий для оказания помощи не имеется, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая общественную опасность своего бездействия, во избежание уголовной ответственности за содеянное, оставил место дорожно-транспортного 

происшествия, а также оставил без помощи пострадавших ФИО3 и ФИО4 и скрылся с места совершения преступления, тем самым нарушил требования п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции». В результате преступных действий ФИО5 пассажиры ФИО3 и ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, скончались в салоне автомобиля от утопления в воде. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №80 Э от 15 апреля 2016 года, при исследовании у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтек на спине и ссадина в подвздошной области, смерть наступила от утопления в воде. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №79 Э от 15 апреля 2016 года, при исследовании у ФИО4 обнаружены повреждения: кровоизлияние в покровах черепа в левой теменной области, смерть наступила от утопления в воде. 

То есть он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, по признаку: «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, и сам поставил его в опасное для жизни состояние».

В судебном заседании гособвинитель – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А. отказалась от части обвинения в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, ссылаясь на то, что данное обвинение является излишне вменным. 

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело в части обвинения ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 246 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Н.В. Гриценко