УИД № 76RS0009-01-2024-000210-33

Дело №1-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Первомайского района Ярославской области Ханджяна О.В.,

защитника- адвоката Алфеева Д.Р., предст. удост. № и ордер №, 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в СПК «Соть» строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 июня 2023 года, управляя на автодороге технически исправным автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

16 июня 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, следовал по 37 км автодороги Пречистое - Коза - Семеновское со стороны дер. Пустынь Первомайского района Ярославской области по направлению в сторону дер. Игнатцево Первомайского район. В нарушение требований п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), в условиях светлого времени суток, ясной погоды, по асфальтированной дороге, ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленных правил безопасности дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья, не желая их наступления, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость (с учетом характера и организации движения транспорта на указанном участке дороги), которая обеспечивала бы ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил ПДД РФ не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет, по ходу своего движения в сторону дер. Игнатцево Первомайского района, Ярославской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, пассажиру этого же автомобиля ФИО2 причинены травмы, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта №85 от 02.05.2024 - 16.05.2023 Потерпевший №1 причинена закрытая травма левой ноги: переломы диафизов (тел) большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и относится к тяжкому вреду здоровья, в соответствии с п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н. Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшим, подтвердил, что вину в содеянном осознал, извинился перед потерпевшим за содеянное, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия которых ему разъяснены судом и понятны.

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемый ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, не судим, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный ущерб, то есть полностью загладил вред и потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемый ФИО1 принес ему извинения, загладил вред и потерпевший никаких претензий к нему не имеет, при этом потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании государственный обвинитель Ханджян О.В. не возражал противпрекращенияуголовногоделаза примирением с потерпевшим, указав в обоснование, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый ФИО1 признал вину полностью, после совершения преступления выполнил мероприятия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда в натуральном виде, оказывал помощь потерпевшему, в том числе в больнице, при этом потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, полагает меру возмещения достаточной. 

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил неосторожное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, он возместил, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, последний претензий к ФИО1 не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности. Обвиняемый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, то уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, переданную обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства автомашину ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, переданную обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Грачёва Е.И.