П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.07.2023 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Королева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-400/2023 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочерей – А.А., М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 37 минут, более точное время не установлено, находясь на парковке у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 4, увидел лежащее на земле портмоне. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли, портмоне из кожзаменителя красно-бордового цвета, материальной ценности не представляющего, в котором находились денежные средства в сумме 16000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС на имя А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства марки «ToyotaAuris», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ 24», оформленные на имя А.В., материальной ценности не представляющие. Таким образом, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим А.В., с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.В. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей А.В. и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей. 

Адвокат Королев В.В. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, две банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», СНИЛС на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшей А.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней; СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова