РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что им на праве собственности принадлежит 1\8 доля по 1\16 доли каждому жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Другими сособственниками домовладения являются ответчики по делу- ФИО3, ФИО4, Орёл Т.Е., ФИО6. 

В настоящее время истцами принято решение о выделе доли. 

Согласно заключению возможен выдел доли в натуре. Во внесудебном порядке осуществить выдел доли невозможно.

В связи с чем истцы просили прекратить за ними право общей долевой собственности 1\8 долю, то есть по 1\16 доли за каждым, выделить ее из состава общей долевой собственности в виде жилого помещения №, общей площадью 30, 1 кв.м., жилой площадью 14, 9 кв.м. общей площадью с холодными помещениями 33,3 кв.м., признать за ними право собственности на выделенную долю в целом. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали по заявленным истцами требованиям. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1\8 доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 января 2015 года(ФИО1) и свидетельства о праве на наследство по закону от 19 января 2015 года (ФИО2).

Фактически в пользовании истцов находится жилое помещение- 

<

адрес>, которая пострадала от пожара в октябре 2014 года и в настоящее время не пригодна для проживания. 

Другими сособственниками домовладения являются ответчики по делу- ФИО3, ФИО4, Орёл Т.Е., ФИО6. 

В связи с необходимостью признания жилого помещения непригодным для проживания встал вопрос о выделе доли. 

Согласно заключения комиссии экспертов Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» возможен выдел 1\8 доли домовладения по 

<

адрес>: рекомендуется выделить 1\8 долю в виде жилого помещения №, расположенного в литере А домовладения по адресу 

<

адрес> общей площадью 30, 1 кв.м., жилой площадью 14, 9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 33, 3 кв.м.

Учитывая выводы комиссии экспертов по варианту реального раздела домовладения, представленное техническое заключение о текущем техническом состоянии жилого дома литер А по 

<

адрес>, а также принимая во внимание позицию ответчиков и отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что возможен выдел доли истцов, прекращение права общей долевой собственности без нарушения прав других сособственников и признание права собственности на выделенную долю в целом. 

Права иных лиц данным разделом не нарушаются. В связи с чем за истцами подлежит прекращению право общей долевой собственности на долю в домовладении и признание права собственности на выделенную долю в целом как жилое помещение – 

<

адрес>, общей площадью 30, 1 кв.м., жилой 14, 9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 33, 3 кв.м., по 1\2 доли за каждым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю по 1\16 доли за каждым домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Выделить в натуре из состава общей долевой собственности 1/8 доли домовладения в виде жилого помещения - 

<

адрес>, общей площадью 30, 1 кв.м., жилой 14, 9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 33, 3 кв.м. в литере А по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилого помещения –

<

адрес>, общей площадью 30, 1 кв.м., жилой 14, 9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 33, 3 кв.м. в литере А по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю жилого помещения –

<

адрес>, общей площадью 30, 1 кв.м., жилой 14, 9 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 33, 3 кв.м. в литере А по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения. 

Судья: Бутырина О.П.