Дело № 2-80/2025

УИД 91RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО13 в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО13, нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании лица принявшим наследство и установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2024 ФИО5 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО13 с иском Администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО13, нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО2 о признании лица принявшим наследство и установлении факта родственных отношений. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО17 Джелиль. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО14. После смерти отца открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, Республика ФИО13. Наследником первой очереди является истец, брат ФИО3, сестра ФИО4, которые проживают и истцом и находятся на ее иждивении, на наследство не претендуют. Еще при жизни отец распорядился своим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал все имущество, где бы оно не находилось истцу. В 1998 году после смерти матери, истец забрала с 

<

адрес>, отца, брата и сестру к себе в 

<

адрес>. После смерти отца, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причини принятия наследственного имущества, так как истец после смерти отца часть имущества забрала, а дом расположенный по 

<

адрес>, № сдала квартирантам. В свидетельстве о смерти отец значится как ФИО17 Джелиль, а свидетельстве о рождении истца как ФИО17 Джелил. 

В июне 2024 истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО13 Н.Н. для оформления своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО17 Джелиля.

Нотариусом истцу было разъяснено, что выдать мне свидетельство о праве на наследство по закону невозможно, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства, и рекомендовано решать вопрос о наследовании имущества в судебном порядке. 

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, истец просит установить факт родственных отношений, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Джелиль является отцом ФИО5, и признать истца принявшей наследство открывшегося после смерти отца ФИО17 Джелиль, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец и ее представитель адвокат ФИО16 не явились, извещались надлежащим образом. Представитель направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО13 Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотернии дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, на наследство не претендуют.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно ст.403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся, в том числе, дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Хлоп. Совхоз 5-я УЗССР, 

<

адрес>а, 

<

адрес> УЗССР, согласно паспорта Российской Федерации 0314 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес>.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении V-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО14, в графе отец – ФИО17 Джелил.

Согласно справке о заключении брак № А-00870 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после супруге присвоена фамилия – ФИО19, актовая запись №.

Согласно справке о заключении брак № А-00723 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после супруге присвоена фамилия – ФИО18, актовая запись №.

Согласно свидетельства о браке серии I-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО18, актовая запись №.

Согласно свидетельства о браке серии ТЮ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Джелиль и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта гражданина Украины серии ЕС584430 ФИО17 Джелиль, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Фатим умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Джелиль умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии I-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Мемет родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО17 Джелил, мать ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении серии ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО17 Джелиль, мать ФИО14.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Голжден Джелиль, ДД.ММ.ГГГГ завещал принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в селе Воинка, 

<

адрес>, Авт.Респ.ФИО13 по 

<

адрес> с имуществом, приусадебным участком, надворными постройками своей дочери ФИО5.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО13, ФИО17 Джелиль, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал и был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО13, 

<

адрес> совместно с членами семьи: сын- ФИО11,дочь- ФИО4. Составлялось завещание ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ заведена трудовая книжка на имя ФИО17 Джелиль, ДД.ММ.ГГГГ г.р., профессия – ездовой.

Согласно справке администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Джемиль фактически проживал в 

<

адрес> у дочери.

Согласно справке Главного управления МВД Украины в АР ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Джемил, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1944 г. на основании решений государственных органов в том числе лиц разных национальностей подвергался насильственному выселению из 

<

адрес>, Крымской АССР.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 Джемиль выдано удостоверение ветерана войны – участник войны.

Согласно сертификату на право на замельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Джемилю предоставлен земельный участок, площадью 2,98 га, на основании решения 

<

адрес>ной государственной администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО17 Джелиля. умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно разъяснений нотариуса ФИО13 Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ФИО5 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, её было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что у наследодателя пропущен срок принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходить по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В порядке особого производства в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела о родственных отношениях, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. 

Так, принимая во внимание письменные доказательства по делу, свидетельские показания, определив те обстоятельства, что истец по делу, является родной дочерью умершего ФИО17 Джелиля, фактически приняла наследство после его смерти, пропустила, предусмотренный законом срок, для подачи заявления о принятия наследства по уважительной причине, и доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.167, 194-196, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Джелиль, является родным отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти отца ФИО17 Джелиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО13 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО13 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий В.Ю. Маслак