УИД 48RS0022-01-2025-000025-33 Дело № 2-112/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-112/2025 по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2024 г., заключенному им с ООО МФК «Саммит». В обоснование иска сослалось на то, что ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 займ в сумме 40 000 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 292% годовых, на срок 168 календарных дней. По условиям договора ФИО1 обязан 13.08.2024 г. возвратить займодавцу сумму займа – 40 000 руб., а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, - 34 638.89 руб., а всего 74 638,89 руб. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить займодавцу пеню в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20%годовых. В установленный договором срок ФИО1 сумму займа и проценты не возвратил. Поскольку договор содержит условие о праве займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору третьему лицу, 19.07.2024 г. ООО МФК «Саммит» уступило права требования по договорам микрозаймов с физическими лицами, имеющими просроченную задолженность, в том числе, ФИО1, акционерному обществу ПКО «Центр долгового управления». По состоянию на 26.08.2024 г. задолженность ФИО1 составила 40 000 руб. (основной долг), 52 000 руб. (проценты), а всего – 92 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. В письменном возражении на иск ответчик ФИО1 указал, что истец неправомерно начислил проценты за пределом срока действия договора займа. Поэтому просил отказать в удовлетворении иска о взыскании процентов и задолженности «за пределами рамок, установленных договором зама». 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 27.02.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 40 000 руб. под 292% годовых на срок до 13.08.2024 г. 

По условиям договора полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 74 638,89 руб. 

Начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как эта сумма достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа, начисление процентов не допускается.

Эти условия соответствуют п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленная истцом справка о транзакции свидетельствует о том, что 27.02.2024 г. в 21:54:09 на банковскую карту №, которую указал ответчик ФИО1, переведены 40 000 руб. 

В нарушение условий договора ответчик не совершил платежей в погашение займа и процентов. 

Из материалов дела следует, что 19.07.2024 г. ООО МФК «Саммит» уступило права требования по договорам микрозайма АО ПКО «ЦДУ». Вопреки доводам ответчика, уступаемые права перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, в частности, право требования основного долга, начисленных, но непогашенных процентов, неустойки и пр. 

Проценты, начисленные ФИО1 за время пользования заемными денежными средствами, составили 52 000 руб. – 130% от суммы предоставленного займа. Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных по 26.08.2024 г., правомерно.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд полагает возможным взыскать с него требуемую истцом сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд и почтовые расходы (в соответствии со ст.98 ГПК РФ). Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платежными поручениями от 16.09.2024 г. и 13.01.2025 г., почтовые расходы в сумме 90.60 руб.х2= 181,20 руб. – почтовыми реестрами. В суд исковое заявление поступило в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 27.02.2024 г. за период с 13.03.2024 г. по 26.08.2024 г. 92 000 руб., а также судебные расходы – 4181,20 руб., всего - 96 181 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 г.

Судья: