УИД 23RS0010-01-2020-000345-60

Дело №2-521/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 22 мая 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Иваха В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанком России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... «Потребительский кредит» о предоставлении кредита в сумме 167 000 рублей на срок по (__)____ под 20,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение части кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по описанному выше кредитному договору был заключен договор поручительства .../... от (__)____ с поручителем ФИО2. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания. Меры к погашению задолженности в полной мере не предприняты. По состоянию на (__)____ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 132 281,59 рубль, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 114 567,88 рублей, задолженности по просроченным процентам – 16 190,49 рублей, неустойки – 1523,22 рубля. В связи с чем, просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 132 281,59 рубль, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 114 567,88 рублей, задолженности по просроченным процентам – 16 190,49 рублей, неустойки – 1523,22 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3845,63 рублей; расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – ФИО3 - в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда отводов не имеет. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили собственноручно написанные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. 

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями №52119 от 18 ноября 2019 года и №704896 от 18 июля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 132 281,59 рубль, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 114 567,88 рублей, задолженности по просроченным процентам – 16 190,49 рублей, задолженности по неустойкам – 1523,22 рубля.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3845,63 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.