Дело № 5-644/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на - Дону 2 октября 2020 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшегоФИО3, а также лица, составившего протокола по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2020 года в 12 час 00 минут, находясь по месту жительства – в 

<

адрес>, ФИО1 умышлено нанес побои несовершеннолетней ФИО4, а именно, пытаясь остановить последнюю, схватил её за волосы и потянул назад, в результате чего ФИО4 ударилась головой об стену, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека в правой теменной области, относящееся к категории не причинивших вреда для здоровья, отчего ФИО4 ощутила физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 17 сентября 2020 года в 12 часов, находясь по месту жительства, распивал со своей супругой ФИО3 Дочь супруги – несовершеннолетняя ФИО4, недовольная их поведением, стала высказывать претензии в адрес матери ФИО5, в грубой форме. Между ним и несовершеннолетней завязалась ссора, в ходе которой онсхватил потерпевшую за волосы и потянул назад, в результате чего ФИО4 ударилась головой об стену, у неё образовалась шишка. Такой поступок он совершил впервые, раскаивается в содеянном, обещает больше такого не повторять. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании обстоятельства причинения вреда здоровью своей дочери подтвердила, заверила, что такое произошло в их семье впервые, ФИО3 попросил прощения за свое поведение, просит строго последнего не наказывать.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной оговора ФИО1 со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объективными доказательствами: 

- рапортом инспектора ПДН ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Калачевскому району, согласно которому, в ходе составления материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 4338 от 17 сентября 2020 года, установлено, что 17 сентября 2020 года около 12 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесное повреждение несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое относится к категории не причинивших вреда для здоровья;

-свидетельством о рождении, выданному 3 июля 2008 года отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>, согласно которому, родителями несовершеннолетней ФИО8 являются ФИО6, и ФИО7;

-заключением эксперта № 223 м/д от 28 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО4 имеется телесное повреждение в видекровоподтека в правой теменной области,относящееся к категории не причинивших вреда для здоровья;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 917128 от 2 октября 2020 года, составленным в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО1 

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН 

<

***>, КПП 345501001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 КБК 188116010610101140, ОКТМО – 18616000, УИН 18880434200009171285 (штраф).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: