Дело № 2а-242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием пом. прокурора Иванова Д.В.,. ответчика ФИО1., при секретаре Горячун А.В., рассмотрев 11 июля 2017 года в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 обоснование заявление указано, что административный надзор по решению Октябрьского районного суда установлен в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 

обязательная явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц;

запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Решением Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в периоды времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

При нахождении под административным надзором после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем просит запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нововаршавскому району не явился просил рассмотреть дело в его отсуствие.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения административных правонарушений, требования ОМВД признал полностью, пояснил, что согласен с исковым заявлением.

Пом. прокурора Иванов Д.В в судебном заседании поддержал заявление истца, пояснил, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку административным истцом предоставлены доказательства необходимости установления указанного ограничения.

Выслушав стороны, пом. прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 п.А ст. 158 УК РФ с присоединением наказаний по ч.3 ст.69 УК РФ и приговора по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Преступления совершены при опасном рецидиве. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная судимость не погашена в установленном законом порядке.

Административный надзор по решению Октябрьского районного суда установлен в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 

обязательная явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц;

запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Решением Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в периоды времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

При нахождении под административным надзором после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и против порядка управления. Согласно предоставленных характеристик, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, не работает. Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем ему следует запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков..

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 261.8, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение десяти со дня принятия решения.

Судья Н.В. Шмидт

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2017