Дело №5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 53 км трассы «

<

данные изъяты>», ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, госномер №, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не соблюдал боковой интервал, не контролировал за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной УАЗ-396, госномер №, под управлением водителя Я.Ф.Ф. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, водитель УАЗ Я.Ф.Ф. получил вред здоровью средней тяжести, его пассажир Я.Ф.М. получил вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.Р.Ф. в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Гафурийский межрайонный суд РБ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего и его вина в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью следующих доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 53 км трассы «

<

данные изъяты>», ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21102, госномер №, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не соблюдал боковой интервал, не контролировал за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной УАЗ-396, госномер №, под управлением водителя Я.Ф.Ф. В результате ДТП водитель УАЗ Я.Ф.Ф. получил вред здоровью средней тяжести, его пассажир Я.Ф.М. получил вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим вред здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщениями о происшествии, преступлении (л.д. 8-11); протоколом осмотра ДТП и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-23); фототаблицей с места совершения административного правонарушения с изображением поврежденных транспортных средств и их расположения после ДТП (л.д. 24-27); объяснениями Ю,Е.А., Е.И.М., Г.р.Г.(л.д. 28, 29, 30); объяснением ФИО1 (л.д. 31), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования №; объяснениями Я.Ф.Ф. (л.д. 58); заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66, 70, 76-77); объяснениями Я.Ф.М. (л.д. 81) и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.Ф.Ф. имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ). Диагнозы: «

<

данные изъяты>», объективными клиническими, рентгенологическими и инструментальными данными медицинской документации не подтвержден, в связи с чем эксперт воздерживается от определения наличия и степени тяжести данного повреждения. Основание: п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ДД.ММ.ГГГГ межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № мат.дела от ДД.ММ.ГГГГ у Я.Ф.М. имели место повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Ушибленные раны лобной области справа, левого коленного сустава. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении, и в совокупности, вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (согласно п.7.1 приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года). 

Указанные заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим Я.Ф.Ф., Я.Ф.М. вреда здоровью средней тяжести установлено собранными по делу доказательствами. 

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

О составлении протокола об административном правонарушении, назначенном должностным лицом на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был извещен посредством телеграммы по адресу, указанному в материалах дела. Указанный способ извещения согласуется с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000,00 рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате в полном объеме путем зачисления по следующим реквизитам – получатель: УФК по Республике Башкортостан (УФССП по Республике Башкортостан), КПП 027801001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфа БИК 048073001 КБК 32211617000016016140, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении одного дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу, судья, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья п/п Н.И. Буляккулова