ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 17 июня 2021 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Шелехова С.А. Голубенко,

с участием подсудимого ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., его защитника адвоката Якимова К.П., 

в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО, с участием её законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-156/2021 в отношении: 

ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., 

<

данные изъяты> мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, от *дата скрыта* по гражданскому делу № 2-289-2003 и выданного на основании него исполнительного листа, ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия дочери.

ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., являясь родителем несовершеннолетней ФИО, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал. 

Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15.10.2019 года, вступившего в законную силу 28.10.2019 года, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, *дата скрыта* года рождения, должных выводов для себя не сделал, умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание дочери, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом, в размере установленном решением суда, средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает преступные действия, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО, *дата скрыта* года рождения, не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью, не выплачивал, скрывая свои разовые доходы от судебного пристава-исполнителя. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО, *дата скрыта* года рождения, в размере 704 478 рублей 33 копейки, а за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* она составляет 128 302 рубля 30 копеек. С целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., внес единичный, незначительный относительно общей сумме задолженности платеж в *дата скрыта* в размере 2000 рублей, который не соответствует установленному решением суда размеру выплаты в счет погашения долга по алиментным обязательствам и несоизмерим с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом и по этому основанию не может свидетельствовать о прерывании периода уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО, *дата скрыта* года рождения и принятии ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. мер к исполнению судебного решения.

Помимо признания ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. своей вины в судебном заседании, как и в ходе дознания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. подтверждается его показаниями оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д.56-59) и данными в суде, согласно которым он действительно не выплачивает алименты, поскольку не имеет стабильного дохода, как только появляются деньги лишние платит сразу. Это было 1 раз у него 2 тысячи было. Осознает и согласен что алименты надо платить. Подтвердил, что был мировым судьей подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ но их полностью не отбыл, так как нет возможности там куда приводили его работать. Вину признает в полном объеме. 

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО, ФИО1, оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д. 30-33) и данными в суде, согласно которых она состояла в браке с ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. и у них родилась дочь, потом развелись. Алименты на содержание дочери тот не платит, хотя есть небольшие но доходы. Много пьет, полагает что пропивает все. Долг по алиментам растет. Об обязанности платить алименты по решению суда ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. осведомлен.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.37-39), согласно которых она является дочерью ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., который в её воспитании не участвует, алименты ей не платит. Подтвердила показания матери. 

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.81-83; 106-197), согласно которых она является судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП и в её производстве находится исполнительное производство *номер скрыт* в котором есть постановление о размере задолженности ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. по алиментам, так как тот не уплачивает алименты на содержание дочери по решению суда и совершает это неоднократно, в связи с чем был написан рапорт о наличии в действиях должника признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и произведен расчет задолженности. Каких-либо документов подтверждающих нетрудоспособность ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. не предоставлено и об этом тот не заявлял, равно как и о состоянии на учете в ЦЗН либо принимаемых мерах к трудоустройству. Составлялся протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а мировой судья судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесла постановление по этому протоколу, о признании ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. виновным и назначении административного наказания в виде обязательных работ, которые тот не отбыл и алименты не платит. Указанное исполнительное производство выдает дознавателю. 

Показаниями свидетелем ФИО2, оглашщенными в суде (л.д.77-79) согласно которых она является сестрой ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. и тот с ней и её мужем проживает. Не работает так как здоровье не позволяет, но не оформляет инвалидность и к врачам не обращается. Она брату покупает периодически предметы первой необходимости, так как у того нет денег. О необходимости платить алименты он осведомлен но не платит так как нет денег.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., законного представителя ФИО, ФИО1, и потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО3 ФИО2, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, в том числе с признательными показаниями ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., и данные показания дополняют друг друга, логичны, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта*, неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно то есть совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом. Следовательно, все показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом СПИ Шелеховского РОСП ФИО6 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. датированного *дата скрыта* и тот же день зарегистрированное в КУСП (л.д.6).

Копией решения мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, от *дата скрыта* по гражданскому делу *номер скрыт* (л.д.15) и выданного на основании него исполнительного листа (л.д.14, 95-96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ФИО4 о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.16-17,96-97).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15.10.2019 года, вступившего в законную силу 28.10.2019 года, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.20, 99-100).

Протоколом выемки, согласно которого судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП ФИО3., выдано дознавателю исполнительное производство *номер скрыт* (л.д.87-91), которое соответствующим протоколом осмотрено и постановлением дознавателя его материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92-100, 101-102).

Постановлениями СПИ 

<

данные изъяты> РОСП от *дата скрыта* и от *дата скрыта* в исполнительном производстве *номер скрыт* от *дата скрыта* о размере задолженности ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. по алиментам (л.д.7, 100) за период с 29.10.2019 года по 24.02.2021 года в размере 128 302 рубля 30 копеек и общей задолженностью на 25.02.2021 года в 704478 рублей 33 копейки, а также общей задолженностью на 25.03.2021 года в 712143 рубля 17 копеек, соответственно (л.д.108).

Протоколы выемки, осмотра и иные документы были исследованы в судебном заседании с участием сторон, указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает, что все выше описанные протоколы и иные документы, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

Решая вопрос юридической оценке содеянного подсудимым, при таких обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и изложены в описательной части приговора суд, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. по факту совершения им в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, неоднократной, поскольку будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15.10.2019 года, вступившего в законную силу 28.10.2019 года, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на определенный срок, за неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, от *дата скрыта* по гражданскому делу № 2-289-2003 и выданного на основании него исполнительного листа, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данный вывод суда основан, как на показаниях законного представителя ФИО, ФИО1, как относительно наличия у ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. законных оснований к уплате алиментов, так и об отсутствии таковой уплаты в указанный в обвинении и установленный в суде период, что подтверждено показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО3., ФИО2, материалами исполнительного производства, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями данными ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. в ходе допросов при производстве дознания и в судебном заседании, в том числе в части отсутствия у него уважительных причин к неуплате алиментов и неоднократности действий. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей права на отсрочку либо рассрочку уплаты алиментов не давала, судебный пристав-исполнитель такого решения не принимала, что убедительно доказано показаниями свидетеля, потерпевшей и не оспаривается ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. 

Из данных ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.110-111) следует, что ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. не судим.

Как следует из бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.127) ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой ФИО2 

Согласно данным военного комиссариата *адрес скрыт* (л.д.120), ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. по состоянию здоровья годен к военной службе, состоит на воинском учете, службу в армии прошел.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.67-74), следует, что 

<

данные изъяты> 

Оценив указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., а также с учетом поведения последнего в суде, суд находит вышеуказанные выводы комиссии высококвалифицированных экспертов аргументированными и обоснованными, опирающимися на современные знания в области психиатрии, психологии и наркологии, а потому достоверными, и признает ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства суд не нашел обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., либо законных оснований к прекращению данного уголовного дела, как не установлено судом и оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, а именно в совершении неуплаты средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., который характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. 

Так, ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что по убеждению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, как и 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, вопреки утверждению стороны защиты об обратном, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. в ходе допроса в качестве подозреваемого, при производстве дознания, дал признательные показания, что ранее учтено судом, однако иных действий с объективной достаточностью свидетельствующих именно об «активном способствовании раскрытию и расследованию преступления» не выполнил, все необходимые доказательства по делу добыты исходя из имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов, до его признательных показаний, которые фактически сводятся к констатации фактов имеющихся в указанных документах исполнительного производства, а данные свидетельствующие об обстоятельствах совершения ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. преступления уже были установлены дознавателем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В тоже время, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в том числе в виду продолжения неуплаты алиментов.

Преступление, совершенное ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, последовательной позицией, по совершению действий по уклонению от содержания дочери и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а наказание в виде ареста на территории РФ применению не подлежит и назначено быть не может. Руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. уголовное наказание в виде исправительных работ, установив его размер в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, и с удержанием из заработной платы определенного ч.3 ст.50 УК РФ процента в доход государства, с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая мнение законного представителя потерпевшего и поскольку исправление ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., в чем суд убежден, исходя из вышеописанных данных о личности осужденного, возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания, что по мнению суда в полной мере обеспечит свое воспитательное воздействие на него.

Оснований для избрания осужденному ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП, хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.103-104), руководствуясь п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-156/2021.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., суд руководствуется ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку отсутствуют основания установленные ч.ч.2,4-5 ст.132 УПК РФ к освобождению осужденного от их взыскания, как и основания к освобождению его от их взыскания в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, а суду доказательств обратного не представлено, полагает их подлежащими взысканию с осужденного в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе дознания в размере 4 500 рублей (л.д.162) и в суде в размере 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 (а,у,ым) Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок 06 (шесть) месяцев, на основании ч.3 ст.50 УК РФ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.103-104), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-156/2021.

Процессуальные издержки, состоящие в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО5 (а,у,ым) Д.Г., из средств федерального бюджета РФ, взыскать с осужденного, в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшему и его законному представителю в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :