Дело № 2-1668/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Строгановский посад» в лице конкурсного управляющего ФИО6 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Строгановский посад» в лице конкурсного управляющего ФИО6 ФИО9 (далее – АО «Строгановский посад») обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Строгановский посад» (в настоящее время - акционерное общество «Строгановский посад») и ФИО5, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес>, по условиям которого Подрядчик - АО «Строгановский посад» - приняло на себя обязательства по строительству для Заказчиков ФИО2, ФИО4 индивидуального жилого дома, имеющего определенные договором характеристики и расположенного в коттеджном поселке «Строгановский посад» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А50-19240/2015 ЗАО «Строгановский посад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим на основании документов, представленных бывшим руководством АО «Строгановский посад», проведена инвентаризация имущества АО «Строгановский посад», в том числе инвентаризация дебиторской задолженности. В ходе инвентаризации установлена задолженность ФИО2 перед АО «Строгановский посад» по вышеуказанному договору подряда в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо с просьбой рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр акта сверки в течение 10 рабочих дней. Ответ конкурсному управляющему не поступил. Также конкурсным управляющим в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате имеющейся задолженности на расчетный счет заявителя в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего требования. До настоящего времени требование не удовлетворено, оплата на расчетный счет истца не поступила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную задолженность в судебном порядке.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 13.11.2017 гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.70).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований для оплаты по договору денежных средств в размере 100 000 рублей не имелось, поскольку работы истцом выполнены не в полном объеме, в том числе по восьмому этапу, подвод сетей газопровода, внесенного в график строительства на основании дополнительного соглашения к договору подряда. Акт приемки-сдачи объекта до настоящего времени между сторонами не подписан.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи со следующими обстоятельствами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). Таким образом, основанием для возложения на заказчика обязанности по оплате работ по договору подряда является установление того, что работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором, и сданы заказчику.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «РОДЭКС-ЮКОН», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и ФИО5, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, именуемая в дальнейшем «Заказчик», заключили договор № подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что Закрытое акционерное общество «РОДЭКС-ЮКОН» переименовалось в АО «Строгановский посад» (л.д.52-58).

Предметом договора № подряда на строительство индивидуального жилого дома определено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству в коттеджном поселке «Строгановский посад» индивидуального жилого дома, имеющего характеристики, определенные в Приложении № к настоящему договору, расположенного на земельном участке в коттеджном поселке «Строгановский посад» (

<

адрес>) согласно Генеральному плану застройки коттеджного поселка «Строгановский посад» (Приложение № к настоящему договору), на котором выделены границы земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.3 приведенного договора Заказчик обязуется оплатить выполненные работы по строительству индивидуального жилого дома, указанного в п. 1.1. Договора (далее именуемого - «Объект») и принять результат работ в виде законченного строительством Объекта в порядке, предусмотренном настоящим договором. Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с разработанной и утвержденной в установленном законом порядке технической документацией, СНиП, ГОСТ и другими нормативными документами, регулирующими выполнение данного вида работ, и сдать результат работ Заказчику в срок, предусмотренный в Графике строительства жилого дома (п.1.4).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по строительству Объекта, составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС - 

<

данные изъяты>. Стоимость работ по настоящему договору является договорной и включает в себя сумму затрат на проектирование, стоимость материалов и стоимость строительства Объекта, имеющего характеристики, определенные в Приложении №. Заказчики оплачивают Подрядчику стоимость работ по строительству Объекта в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к настоящему договору) (п.п.2.2, 2.3). 

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора, оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиками денежными средствами, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика. По соглашению сторон оплата может осуществляться любыми другими способами, не противоречащими законодательству РФ. Окончательный расчет по настоящему договору производится сторонами не позднее даты подписания Акта сдачи-приемки Объекта.

Пунктом 3.1 договора определено, что начальный и конечный сроки выполнения работ определяются Графиком строительства (Приложение № к настоящему договору) и являются обязательными для сторон. Иные сроки выполнения работ, указанные в Графике строительства, носят информационный характер и не признаются сторонами в качестве сроков завершения отдельных этапов работ. Работа по строительству Объекта считается выполненной в момент подписания Акта сдачи-приемки законченного строительством Объекта Заказчиков (согласно параметрам (техническим) характеристикам, указанным в Приложении № Договора) (пункт 3.2).

Дополнительным соглашением № к приведенному договору подряда стороны договорились внести в график строительства восьмой этап: Газопровод: Подвод сетей газопровода низкого давления непосредственно до наружной конструкции жилого дома с оборудованием цокольного ввода и установкой на нем отключающего устройства с изолирующим фланцем. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150).

Согласно условиям дополнительного соглашения №, заключенного между сторонами, стороны договорились о переносе срока окончания выполнения всех этапов работ и переносе срока окончания строительства (сдачи-приемки объекта), в том числе включая подвод сетей газопровода на ДД.ММ.ГГГГ без предьяления штрафных санкций со стороны заказчика, предусмотренных п.9.3 договора подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное выполнение обязательств подрядчиком (п.1). В соответствии с п.2 приведенного дополнительного соглашения № стороны внесли изменения в график внесения платежей по договору с разбивкой их на 5 этапов платежей и переносом сроков платежей без предъявления штрафных санкций со стороны подрядчика, предусмотренных п.9.4 и п.9.5 договора за несвоевременное выполнение обязательств заказчиком (л.д.151-152).

В соответствии с графиком внесения платежей пятый платеж в размере 

<

данные изъяты> должен быть внесен в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки объекта и сдачи выполненных работ, в том числе подвод сетей газопровода (восьмой этап) (л.д.153).

Доказательств исполнения истцом обязательств по подведению к дому газопровода со стороны истца не представлено, как и не представлено доказательств подписания между сторонами акта сдачи-приемки объекта и сдачи выполненных работ по договору подряда, в связи с чем, оснований для оплаты восьмого этапа в размере 100 000 рублей у ответчика не имеется.

Подписанный между сторонами акт приемки жилого дома, в том числе после согласованного графика устранения недостатков до 30.06.2013 (л.д.41), суду не представлен. Факт неисполнения обязательств со стороны истца по завершению работ по договору подряда в полном объеме, в том числе выполнению работ по подводу сетей газопровода, являющихся восьмым этапом работ по условиям договора, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате оставшейся суммы по договору подряда у ответчика не возникли.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Строгановский посад» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Строгановский посад» в лице конкурсного управляющего ФИО6 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Строгановский посад» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 199 (трех тысяч ста девяноста девяти) рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

СПРАВКА.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле №2-1668/2018

Пермского районного суда Пермского края