Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 19 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, мотивируя требования тем, что 05.09.2016 г. к истцу обратилась ФИО3 с просьбой помочь в приобретении имущества, в связи с чем, в этот же день заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался изучить рынок продаваемого на публичных торгах имущества, зарегистрироваться на торговой площадке, дать консультацию, истребовать документацию, участвовать в торгах по приобретению имущества. Выполняя условия договора, истцом направлен запрос конкурсному управляющему ФИО1 как организатору торгов о предоставлении информации о реализации имущества право требования к ООО «База отдыха «Велес». Поскольку ФИО1 не представил указанные документы, истец не смогла исполнить обязательства по агентскому договору и принять участие в торгах, в связи с чем, она понесла убытки в виде упущенной выгоды по агентскому договору в размере № Истец просит суд взыскать с ИП ФИО1 № в качестве возмещения убытков, оплаченную государственную пошлину в размере №

В судебное заседание от представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Арсеналъ» поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, поскольку основанием иска является ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дискавери Травел» в рамках дела о его банкротстве. В соответствии с действующим законодательством после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Дискавери Травел» не прекращено, дело находится в производстве, срок конкурсного производства продлен до 13.07.2017 г. Таким образом, иск о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Владимирской области в рамках дела 

<

данные изъяты> о банкротстве ООО «Дискавери Травел».

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного слушания не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Владимировской области от 13.11.2015 г. ООО «Дискавери Травел» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Владимировской области от 11.04.2017 г. срок конкурсного производства ООО «Дискавери Травел» продлен на четыре месяца до 13.07.2017 г.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Обязанность возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрена п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве, т.е. в связи с профессиональной деятельностью. 

Принимая во внимание, что требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, непосредственно связано с делом о банкротстве, исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей при проведении конкурсного производства, а спор вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве, в соответствии со статьями 27, 28 и 33 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд прекращает производство по данному делу, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко