Дело № 2-3660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в сумме XXXX под проценты по ставке 14,91% годовых (полная стоимость кредита 19,54% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГ.

Представителем заемщиков является ФИО1 (п.3.1 кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 на основании договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ, и ФИО4 на основании договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Предоставление кредита осуществлено ДД.ММ.ГГ, что подтверждается банковским ордером XXXX, сумма кредита перечислена на счет клиента XXXX. Порядок начисления и уплаты процентов определен ст.4 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение сумм по кредиту должно осуществляться согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщики ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредиту составляет XXXX:

основной долг – XXXX;

просроченный основной долг – XXXX;

проценты за пользование кредитом – XXXX;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – XXXX;

пеня за несвоевременную уплату процентов – XXXX.

Банк направлял заемщикам и поручителям требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В установленный срок требования не исполнены.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойками в размере XXXX. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики, третье лицо извещавшиеся о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1, ФИО2 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме XXXX под проценты по ставке 14,91% годовых (полная стоимость кредита 19,54% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГ - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиками не оспариваются.

Представителем заемщиков является ФИО1 (п.3.1 кредитного договора).

Предоставление кредита осуществлено ДД.ММ.ГГ, что подтверждается банковским ордером XXXX, сумма кредита перечислена на счет клиента XXXX. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. 

Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Порядок начисления и уплаты процентов определен ст.4 кредитного договора.

Ответственность заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена ст.6 кредитного договора.

П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 на основании договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ, и ФИО4 на основании договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, т.е. нарушались условия кредитного договора.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направлявшееся заемщикам и поручителям, не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредиту составляет XXXX:

основной долг – XXXX;

просроченный основной долг – XXXX;

проценты за пользование кредитом – XXXX;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – XXXX;

пеня за несвоевременную уплату процентов – XXXX.

На день рассмотрения дела в суде доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено. Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, ответчиками не оспорен, признается судом верным.

Неустойка (пени) подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ее выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями договора, сумма неустойки соразмерна последствиям невыполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX индивидуальный предприниматель ФИО1 – глава крестьянского (фермерского) хозяйства признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу №XXXX конкурсное производство в отношении ФИО1 - главы крестьянского (фермерского) хозяйства продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщиков носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщиков в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX (XXXX по требованию о взыскании суммы долга, XXXX по требованию о расторжении договора) в равных долях. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «XXXX» расходы по оплате госпошлины по XXXX с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018.