Дело № 5-2-16/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000075-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 10 марта 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении 

Кодирзоды Комрона Абдуали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9 марта 2025 года около 02 часов 05 минут полицейским ОВ ППСП по обслуживанию ФИО2 ст. сержантом полиции ООС и полицейским ОВ ППСП по обслуживанию ФИО2 ст. сержантом полиции КСМ в ходе выезда по сообщению СДА по адресу: Тверская область п. Селижарово на ул. Карла Маркса д. 9 в помещении кафе «Вояж», то есть в общественном месте, был выявлен гражданин ФИО1, который вел себя не соответствующе обстановке. ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудников ОВ ППСП ст. сержантов полиции КСМ и ООС о предоставлении документов, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что если он продолжит игнорировать законные требования к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» будет применена физическая сила. После чего ФИО1 начал хватать за форменное обмундирование и отталкивать сотрудников полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о предоставлении документов и проследовании в служебный автомобиль, в связи с чем, чтобы обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальное средство «средство ограничения подвижности», то есть наручники, после чего он был доставлен в ФИО3 МО МВД России «Осташковский».

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела не признал, пояснил, что находился в кафе «Вояж» в состоянии алкогольного опьянения, но сотрудникам полиции не сопротивлялся, назвал им свое имя, но не мог представить документы, так как при себе документов у него не было.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена представленными суду доказательствами, а именно: 

- объяснениями свидетеля ООС, полицейского ОВ ППСП по обслуживанию ФИО2 МО МВД России «Осташковский», данными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь на 9 марта 2025 года он совместно с сотрудником полиции, полицейским ОВ ППСП по обслуживанию ФИО2 МО МВД России «Осташковский» КСМ прибыл к зданию кафе «Вояж» п.Селижарово по сообщению о драке. Когда они находились на месте вызова, к ним вышла сотрудник кафе, просила принять меры к мужчинам, которые сломали водопроводную трубу. Они проследовали в помещение кафе, где сотрудник кафе указала на двух мужчин, в том числе, на задержанного ФИО1, пояснила, что они упали и сломали трубу. На тот момент личность Кодирзоды им не была известна. Они предложили ему представиться, представить документы. Кодирзода вел себя агрессивно, сильно ругался, выражаясь нецензурно, размахивал руками, у него были явные признаки алкогольного опьянения. На их вопросы Кодирзода не отвечал, документы не представлял. Для установления личности они предложили ему проследовать в отделение полиции. Кодирзода на это отказывался, стал вырываться, хватался за форменную одежду. Они были вынуждены применить к нему физическую силу, специальное средство «наручники», доставили в отделение полиции, где задержанный также не называл своего настоящего имени, несколько раз менял имя, но ни одно из них не пробивалось по данным учета;

- рапортом полицейского ОВ ППСП по обслуживанию ФИО2 МО МВД России «Осташковский» КСМ, в котором приведены аналогичные сведения об обстоятельствах совершения рассматриваемого правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2025, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом. 

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. В силу статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пунктов 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 названного Федерального закона.

Таким образом предъявленные сотрудниками полиции ООС и КСМ к ФИО1 требования предоставить документы, удостоверяющие личность, и требование проследовать в отделение полиции для установления личности являлись законными, были предъявлены сотрудниками полиции в целях выполнения возложенных на них законом обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 указанные законные требования сотрудников полиции не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность по делу не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания судья приходит к выводу, что Кодирзоде следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в частности, предупреждение совершения Кодирзодой новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кодирзоду Комрона Абдуали виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Кодирзоды Комрона Абдуали – с 02 часов 35 минут 9 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Осташковский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева