Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-206/2020 г., хранящемся в Мамадышском районном суде РТ. 

Копия дело №2-206/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в пределах стоимости наследственного имущества и возмещении судебных расходов, указывая на то, что 5 сентября 2016 года ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании его заявления выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом 50 000 рублей и открыт банковский счет №. По Условиям выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операции по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанной кредитной банковской карте составляет 52 593 рубля 01 копеек, в том числе: 40 299 рублей 74 копейки – сумма основного долга по кредиту; 12 293 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и возмещение судебных расходов в размере 1 777 рублей 79 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, предоставив суду копии платежных поручений о погашении им задолженности по кредитной банковской карте. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании его заявления выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом 50 000 рублей и открыт банковский счет №. По Условиям выпуска и обслуживания банковской карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСа Исполкома Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 52 593 рубля 01 копеек, в том числе: 40 299 рублей 74 копейки – сумма основного долга по кредиту; 12 293 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В данном случае суд считает иск подлежащим удовлетворению. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет так же не оспорен. Более того, в ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком ФИО3 суду предоставлены копии платежного поручения и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 52 600 рублей в счет погашения кредита по кредитной карте ФИО1 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 777 рублей 79 копеек. Данная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на тот факт, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 52 600 рублей следует считать исполненным в связи с фактическим погашением.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 52 593 (Пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 01 копеек и в возмещении судебных расходов в размере 1 777 (Одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 52 600 (Пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей считать исполненным в связи с фактическим погашением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья М.М. Давлетбаева 

Решение вступило в законную силу: «_____»___________________

Судья М.М. Давлетбаева