Апелляционное постановление

п.Заиграево 10 июня 2024 г.

Заиграевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С. единолично,

при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием пом. прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, и.о. судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Доложив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника ФИО6, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о замене по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ более строгим видом наказания в отношении условного осужденного ФИО2, в связи с систематическим неисполнением им возложенных на него судом обязанностей.

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО5 считает указанное постановление суда незаконным, подлежащим изменению в связи с тем, что судом первой инстанции в вводной, резолютивной части постановления неверно указано о замене обязательных работ более строгим видом наказания вместо исправительных работ, считает необходимым указать о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии, а также исключить из резолютивной части постановления ссылку на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Исходя из п. 5.10 постановления Пленума ВС РФ № 21, при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы, в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора. Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания.

Согласно ответам на вопросы, поступившим из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

Установлено, что судом первой инстанции применены положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, между тем, исходя из вышеуказанного, данный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в связи с чем из резолютивной части постановления подлежит исключению «На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении». 

Кроме того, в вводной и резолютивной частях постановления судом первой инстанции неверно указано о рассмотрении представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в то время как по представлению ставился вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В связи с чем, в вводной и резолютивной частях постановления подлежит указанию «о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания».

Кроме того, судом неверно произведен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания, в то время, как подлежал зачету срок с момента фактического задержания ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указать в вводной и резолютивной части о рассмотрении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Исключить указание в резолютивной части постановления «На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении». 

Указать в резолютивной части постановления: Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии -поселении. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.С. Бадмацыренова