РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 30 июля 2018 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.10.2016 ответчик взяла в долг деньги в размере 31500 рублей и обязалась вернуть в срок до 25.03.2017. 11.12.2017 в адрес ответчика направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, долг не погашен. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 0,5 за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 26.03.2017 по 15.06.2018 подлежат начислению проценты в сумме 70560 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 31500 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.07.2018 производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований о взыскании процентов по договору займа, прекращено в связи с отказом представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснив, что истец уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при его представителе. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При удовлетворении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 1145 рублей.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 845 рублей в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 25.10.2016 в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в сумме 845 (восемьсот сорок пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко