Дело № 2а-3908/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А. 

при секретаре Кузиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование административного иска, что 29.05.2013 г. административный ответчик осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с 12.09.2012 г. ФИО1 освобожден из названного исправительного учреждения условно-досрочно 28.07.2014 г. и 29.07.2014 г. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.04.2015 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на шесть лет, т.е. до 28.07.2020 г. с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 ежеквартально проверялся по месту жительства, с ним проводились индивидуально-профилактические беседы. 10.12.2015 г. Первореченским районным судом г. Владивостока по иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. вечера до 06 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В связи с тем, что ФИО1 на путь исправления не встал, 10.03.2017 г. Первореченским районным судом г. Владивостока установленные в отношении административного ответчика административные ограничения были дополнены запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запретом посещения увеселительных и иных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2017 г., в частности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, сведения о конкретных дополнительных административных ограничениях, установленных судом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 29.05.2013 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-22 от 28.07.2014 г. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 12.09.2012 г. по 28.07.2014 г., освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней. 

Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от 27.04.2015 г. по заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до 28.07.2020 г., одновременно установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. 

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.12.2015 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. вечера до 06 час. утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

10.03.2017 г. решением Первореченского районного суда г. Владивостока установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запретом посещения увеселительных и иных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 07.08.2017 г., от 04.09.2017 г. и от 28.09.2017 г. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО1 суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.04.2015 г., на момент рассмотрения настоящего заявления не истек. 

Исходя из изложенного, дополнительные административные ограничения подлежат установлению в отношении ФИО1 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.04.2015 г. административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова