Дело № 2-1166/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Ахтямовой Р.Р., 

с участием:

представителя административного ответчика Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан заместителя старшего судебного пристава - исполнителя ФИО1 судебного пристава - исполнителя ФИО2,

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению ООО «Престиж-Финанс» к судебному приставу исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Уфимского РОСП УФССП России пор РБ возбуждено исполнительное производство №. Административный истец приводя доводы в административном исковом заявлении, считает, что административный ответчик не прекращает исполнительное производство до признания повторных торгов несостоявшимися. Данное бездействие, по мнению административного истца, нарушает права и интересы взыскателя. 

В административном исковом заявлении просит признать отказ незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушение.

Административное исковое заявления принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 19, 127, 132-135 КАС РФ назначена подготовка к судебному разбирательству, стороны приглашены на беседу на ДД.ММ.ГГГГ.

На беседу представитель административного истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

По итогам подготовки к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание административный истец не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании выразил мнение о том, что дело в отсутствие административного истца рассмотреть не возможно, в соответствии со ст. 45 КАС РФ административный ответчик имеет право задавать вопросы участникам процесса, заявлять ходатайства об истребовании доказательств у административного истца. По мнению административного ответчика, административный истец не добросовестно пользуется принадлежащими ему процессуальными правами, дважды не явился в суд, о причинах не явки не сообщил.

Суд, выслушав объяснение административного ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.

Исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

В силу положений ст. 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.

Между тем, административным истцом письменного объяснения суду не представлено.

Кроме того, административным истцом представлены письменные доказательства в незаверенных копиях.

Проверить и дать юридическую оценку доводам изложенных, в административном иске не представляется возможным

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.196,197 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление по административному исковому заявлению ООО «Престиж-Финанс» к судебному приставу исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными оставить без рассмотрения.

Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Г.Р.Насырова.