Копия 66RS0037-01-2020-001449-62 

Постановление

 № 5-462/2020

по делу об административном правонарушении

«22» октября 2020 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 24.07.

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов ФИО2, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находилась в общественном месте закрытого пространства – в магазине «Магнит Семейный», по адресу: 

<

адрес>, не использовав при этом индивидуальные средства защиты дыхательных путей, чем нарушила п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции». 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) на основании Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ в Свердловской области с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности. 

В силу п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним.

Факт совершенного ФИО2 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ком.отдела ОВ ППСП ОМВД России по ГО «г.Лесной» А., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу №. 

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте, объяснениях ФИО2 у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу. ФИО2 при составлении протокола и дачи объяснений разъяснялись положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. Вину в правонарушении ФИО3 не оспаривала, что ею собственноручно указано в протоколе об административном правонарушении. 

Постановлением городского суда г. Лесного от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО2 вину признала. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Статья 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Кодекс РФ об административном правонарушении РФ не содержит формальных ограничений (изъятий) для применения статьи 2.9 как к видовым объектам, расположенных в главах Кодекса, охраняемых им правоотношений, так и к субъекту правонарушения.

Возможность и обоснованность применения указанной нормы устанавливается исходя из фактических обстоятельств дела, общих критериев назначения наказания, направленности умысла нарушителя, последствий деяния.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, с учетом отсутствия вредных последствий, суд полагает, что в данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение данного правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив ее от наказания с объявлением УСТНОГО ЗАМЕЧАНИЯ. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд г. Лесного.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья подпись ФИО1