дело №1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 27 мая 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского Курганской области Чертилкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Озерянской Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание отбыто 21 июня 2018 года,

-15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

-13 июня 2019 года Варгашинским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст.70, 74 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2019 года освобожден 31 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней. По состоянию на 27 мая 2020 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 13 июня 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимость которого, за привлечение к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, не погашена.

5 марта 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в с. Мостовское Варгашинского района Курганской области, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и совершил поездку. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 передвигался по ул. Ленина в с. Мостовское Варгашинского района Курганской области и 5 марта 2020 года в 12 часов 55 минут у дома № 13 по ул. Ленина в с. Мостовское Варгашинского района Курганской области был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области, после чего отстранен от управления автомобилем. 

Затем 5 марта 2020 года в 13 часов 50 минут он не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чертилкин А.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его отношение к содеянному. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.71).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание виновности, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам предварительного расследования информации, которая ранее была не известна.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал признательные показания спустя месяц после задержания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу расследования.

Так, уголовное дело возбуждено по рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области о выявлении факта отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Сама по себе дача признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому. 

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, учитывая устойчивость противоправного поведения подсудимого, который освобожден из мест лишения свободы 31 декабря 2019 года за совершение аналогичного преступления, однако в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением автомобилем в алкогольном опьянении, суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания подсудимому в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также совершения преступления против безопасности движения, суд не находит оснований для вывода о замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно- досрочного освобождения от наказания по приговору от 13 июня 2019 года Варгашинского районного суда Курганской области, суд на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, совершение его через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, а также отрицательно характеризующуюся личность ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками. 

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающей возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены. В связи с проведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч.5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, неотбытое ФИО1 по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд частично присоединяет к наказанию по новому приговору, применяя ст. 70 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД-диск надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Согласно ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно- досрочное освобождение ФИО1 на неотбытый срок 3 месяца и 5 дней от наказания по приговору от 13 июня 2019г. Варгашинского районного суда Курганской области - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 13 июня 2019г. Варгашинского районного суда Курганской области и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу- отменить.

Обязать ФИО1, осужденного к лишению свободы в колонии-поселении, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системе-Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области по адресу: ул. Анфиногенова, д.104, г. Курган Курганской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск- хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко