Дело № 2-624/2025

78RS0005-01-2024-011764-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Макаровой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что [Дата] между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [Дата], в соответствии с которым право требования по договору [Номер], перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 123 506 руб. 25 коп. [Дата] изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления [Номер] от [Дата], вынесенного Судебным участком мирового судьи № ....... с ФИО1 взыскана задолженность по договору [Номер] и расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 341 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме [Дата]. Ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) проценты за пользование кредитом за период с [Дата] (дата после уступки права) по [Дата], рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 299 230 руб. 44 коп., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с [Дата] (дата после уступки права) по [Дата], рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют 22 395 руб. 10 коп., ввиду неправомерного удержания денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, проценты за пользование чужими денежными средствами с [Дата] по [Дата] составляют – 61 135 руб. 18 коп., истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовое отправление с судебным извещением возвращено без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд принимает во внимание заявление ООО ПКО «АФК» о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что [Дата] между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. 

ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [Дата], в соответствии с которым право требования по договору [Номер], перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 123 506 руб. 25 коп. 

[Дата] изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления [Номер] от [Дата], вынесенного Судебным участком мирового судьи № ....... с ФИО1 взыскана задолженность по договору [Номер] и расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 341 руб. 31 коп. 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме [Дата].

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с [Дата] (после уступки прав) по [Дата] в размере 299 230 руб. 44 коп., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Такое право может быть передано по договору цессии (ст. 384 ГК РФ), что имеет место в рассматриваемом случае.

ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период по [Дата] в размере 299 230 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет договорных процентов соответствует условиям договора займа, вместе с тем расчет процентов произведен на сумму основного долга с учетом погашений ответчиком.

Таким образом, требования ООО ПКО «АФК» в части взыскания с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в сумме 299 230 руб. 44 коп.

Оценивая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [Дата] по [Дата] в размере 22 395 руб. 10 коп.; за период с [Дата] по [Дата] в размере 61 135 руб. 18 коп., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Задолженность, взысканная на основании решения от [Дата], возвращена ответчиком [Дата].

Истцом при расчете процентов приняты во внимание размер и период погашения задолженности по основному долгу, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Общий период просрочки исполнения денежного обязательства ответчика составляет с [Дата] (дата договора уступки требования) по [Дата] (дата погашения задолженности), в связи с чем, должник обязан оплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 395 руб. 10 коп. за период с [Дата] по [Дата], в размере 61 135 руб. 18 коп. за период с [Дата] по [Дата].

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО ПКО «АФК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7028 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от [Дата].

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается списком [Номер]) от [Дата], которые признаются необходимыми судом расходами, связанными с рассмотрением данного дела, и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с [Дата] (после уступки прав) по [Дата] в размере 299 230 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [Дата] по [Дата] в размере 22 395 руб. 10 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [Дата] по [Дата] в размере 61 135 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7028 руб. 00 коп., издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 94 руб. 80 коп. 

Производить взыскание с ФИО1, [Дата] года рождения, [Номер]), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с [Дата] до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Михайлова