Дело № 2-791/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 31 октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании (с учётом уменьшения цены иска) 50 000,00 рублей займа, 360 000,00 рублей процентов за пользование займом и 50 000,00 рублей пени за нарушение условий договора займа.

Требования мотивированы тем, что стороны 18 мая 2014 года заключили договор займа, по условиям которого истец передал 50 000,00 рублей ответчику на срок до 18 июня 2014 года, с условием уплаты 20% в месяц. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, сумма займа до настоящего времени не возвращена. В период пользования денежными средствами ответчик уплатил 10 000, 00 рублей в счёт уплаты процентов. Ссылаясь на положения статей 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), расчёт цены иска, претендует на его удовлетворение.

Истец и его представитель адвокат Шевченко И. А. в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещён надлежаще. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно расписке от 18 мая 2014 года ответчик взял в долг у истца 50 000, 00 рублей, с условием уплаты 20% в месяц (л.д. 6). 

Сделка, совершённая сторонами спора, соответствует положениям главы 42 ГК РФ.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств того, что заем либо его часть возвращены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000,00 рублей основаны на законе. 

Размер процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период пользования ответчиком денежными средствами истца с 18 мая 2014 года по 16 июня 2017 года, с учётом уплаты ответчиком процентов в размере 10 000,00 рублей, составляет 360 000,00 рублей. Указанная сумма соответствует расчёту, представленному стороной истца.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 27 сентября 2017 года, опрошенный Нижневартовским районным судом по судебному поручению, подтвердил, что отправлял истцу деньги в размере 10 000,00 рублей за ФИО2 (л.д. 75). Данный факт также подтверждён приходным кассовым ордером от 17 июня 2014 года № 986078 (л.д. 56), стороной истца не оспаривается. 

Иных доказательств того, что заем возвращён, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Платёжное поручение от 15 апреля 2014 года № 1177584 о переводе ответчиком 18 200,00 рублей истцу (л.д. 55), представленное ответчиком в качестве доказательства возврата долга, судом не принимается, поскольку данный перевод был осуществлён до выдачи ответчиком расписки от 18 мая 2014 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с распиской от 18 мая 2014 года, за каждый день просрочки платежей взимается пеня в размере 3% от суммы задолженности, независимо от основных процентов (л.д. 6)

Истец претендует на взыскание с ответчика неустойки (пени) по просроченным платежам в размере 50 000,00 рублей. 

Указанные размеры неустоек представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед займодавцем. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед кредитором. Размер неустойки стороной ответчика не оспаривается.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 800, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000, 00 рублей суммы долга, 360 000, 00 рублей процентов за пользование займом, 50 000,00 рублей пени, за нарушение условий договора займа, а всего взыскать 460 000, 00 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 7 800, 00 (семь тысяч восемьсот) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Буркова О. А.