№ 2-1570/2024 УИД 53RS0002-01-2024-002483-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 октября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2013 на основании Заявления (оферты) ФИО2 (далее - Заемщик) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № № ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) предоставил ФИО2 кредит в размере 202000 руб. сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 24,9 % годовых. Согласно названному заявлению кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему. Согласно п. 5 заявления на предоставление кредита Заемщик ознакомился и полностью ознакомлен, и согласен с условиями и тарифами кредитного договора, а также с информацией о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (далее - истец) на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016. В соответствии с пунктом 2.8 договора цессии № 1 от 01.04.2016 датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016. Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии от 01.04.2016 цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по Кредитному договору № № от 11.02.2013, сумма задолженности по основному долгу составила 164378,37 руб., сумма задолженности по процентам - 21045,49 руб..

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 28 мая 2018 года в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ранее ООО «Управляющая компания Траст») с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов. В ходе исполнительного производства установлено, что Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению судебного пристава-исполнителя определением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 26 апреля 2024 года установлено процессуальное правопреемство по делу № № и произведена замена должника с ФИО2 в связи с её смертью на правопреемника ФИО1. Определением мирового судьи по заявлению ФИО1 судебный приказ № № отменен 15 мая 2024 года. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело. Определением суда о правопреемстве от 26 апреля 2024 года установлено, что наследником после смерти Заемщика, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, а наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

...>.

Согласно страховому полису по программе страхования от несчастных случаев и болезней Заемщик заключил договор страхования с ОАО «Открытие Страхование». Строк страхования 1095 дней. Поскольку смерть Заемщика наступила за пределами договора страхования, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2013 в размере 185423,86 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 164378,37 руб., сумма задолженности по процентам 21045,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4909 руб..

Определением суда от 23 августа 2024 года (протокольная форма), в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ПКО «Форвард».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ПКО «Форвард» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 и третьих лиц, признавая ответчика извещенной о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на потребительские цели, путем заполнения анкеты-заявления ФИО2 о предоставлении кредита и открытие счета, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 202000 руб. сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязалась своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 24,9% годовых и иные платежи на условиях договора.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком согласно графику платежей ежемесячно 11 числа каждого месяца путем внесения аннуитетных платежей в размере 8021 руб., за исключением последнего платежа 11.02.2016 в размере 7722,36 руб..

Согласно п. 5 заявления на предоставление кредита Заемщик ознакомился и полностью ознакомлен, и согласен с условиями и тарифами кредитного договора, а также с информацией о полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 202000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 № №. 

Однако условия кредитного договора ФИО2 исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика поступали в нарушение установленного графика платежей, последний платеж по договору был произведен в октябре 2013 года. В период с 11.02.2013 года по 14.11.2013 года были произведены платежи в погашение задолженности по договору потребительского кредита, всего в сумме 72 189 руб., в том числе в погашение основного долга было внесено 37621,63 руб., в погашение процентов – 34567,37 руб..

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор цессии № № по которому, в том числе перешло право требования задолженности по договору № № от 11.02.2013 в отношении ФИО2.

01.04.2016 года между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с котором право требования по кредитному договору № № от 11.02.2013 перешли к ООО «УК Траст». 05.12.2023 ООО «УК Траст» переименовано в ООО «ПКО УК Траст». 

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии от 01.04.2016 года ООО «Форвард» уступил права требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору № № от 11.02.2013 в размере 211220,79 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 164 378,37 руб., сумма задолженности по процентам - 21 045,49 руб., задолженность по неустойке 25796,93 руб..

Согласно представленному, истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет 185423,86 руб., в том числе 164378,37 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21045,49 руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд признает расчет обоснованным, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 11 января 2022 года.

Как установлено из материалов наследственного дела № № и ответчиком по существу не оспорено, наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась её попечитель ФИО6

В наследственную массу ФИО2 входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН № № от 01.10.2024 года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1095433,03 руб.. Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.

Также судом установлено, что 28.05.2018 по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. Указанный судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению. ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № от 06.04.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района от 26.04.2024 года произведена замена должника ФИО2 на ее правопреемника ФИО1.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района от 15.05.2024 года судебный приказ от 28.05.2018 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Доказательств оплаты наследником ФИО1 долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник должника, с учетом принятия ею наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2013 в размере 185423 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4909 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Иванова